Czolem,

Stan faktyczny:

Oddalem w najem jakis czas temu mieszkanie. Najemcy mieli zyczenie
zawarcia umowy z dostawca TV i Internetu. Z kolei dostawca w tym celu
zyczyl sobie ode mnie oswiadczenia, ze wyrazam na to zgode (nie wiem po
co im to). Oswiadczenie o tresci "wyrazam zgode na zawarcie umowy o
swiadczenie uslug TVK i Internetu przez jednego lub wszystkich najemcow,
na ich rzecz i koszt" dostarczylem. Z najemcami sie rozstalem, okazuje
sie teraz, ze po wyprowadzce umowy nie rozwiazali i nie placili za
uslugi od tego czasu.


Zjawilem sie w biurze tej firmy, chcac podpisac umowe "na siebie" i
spotkalem sie z odmowa, z uzasadnieniem "bo na lokalu ciazy zaleglosc"
"w tej sytuacji system nawet nie pozwala".

Firma jest monopolista w rejonie w zakresie TVK.

Czy mam mozliwosc wymusic zawarcie umowy zgodnie z ich oferta?

Pozdrawiam
Wieslaw

do góry

Wwieslaw pisze:

> Zjawilem sie w biurze tej firmy, chcac podpisac umowe "na siebie" i
> spotkalem sie z odmowa, z uzasadnieniem "bo na lokalu ciazy zaleglosc"

Hmm, od kiedy to naleznosc za takie uslugi moze spoczywac na lokalu? :D
To jakis idiotyzm. Niech sobie sciagaja dlug od osob, ktore zawarly z
nimi umowe. Tobie w sumie nic do tego.

--
Pozdrawiam
Jacek Kustra

do góry

Wwieslaw pisze:

> Zjawilem sie w biurze tej firmy, chcac podpisac umowe "na siebie" i
> spotkalem sie z odmowa, z uzasadnieniem "bo na lokalu ciazy zaleglosc"
> "w tej sytuacji system nawet nie pozwala".

Od kiedy nieruchomość ma osobowość prawną i może mieć jakiekolwiek
zobowiązania? ;)

do góry

castrol wrote:
>
> Hmm, od kiedy to naleznosc za takie uslugi moze spoczywac na lokalu?
> :D To jakis idiotyzm. Niech sobie sciagaja dlug od osob, ktore
> zawarly z nimi umowe. Tobie w sumie nic do tego.
>

To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w tej
formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?

Wieslaw

do góry

Wwieslaw pisze:

> To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
> moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
> ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w tej
> formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?

Dostęp do Internetu i kablówka to nie są usługi powszechne, więc raczej
nie muszą ci świadczyć usługi jak nie chcą.

--
/\ /\ [ Jakub 'Kocureq' Anderwald ] /\ /\
=^;^= [ [nick][at][nick].com ] =^;^=
/ | [ GG# 1365999 ICQ# 31547220 ] | \
(___(|_|_| [ k...@j...org ] |_|_|)___)

do góry

Użytkownik "Kocureq" <a...@...stopce.pl> napisał w wiadomości
news:goua24$m5d$1@inews.gazeta.pl...
> Wwieslaw pisze:
>> To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
>> moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
>> ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w tej
>> formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?
> Dostęp do Internetu i kablówka to nie są usługi powszechne, więc raczej
> nie muszą ci świadczyć usługi jak nie chcą.

Jeśli to blok spółdzielni przykładowo, to zapytaj w Spółdzielni, czy czasem
w umowie, w której wpuszczali kablówkę na swój teren nie ma zawarowanego,
że mają obowiązek podpisać tę umowę. Jeśli nie ma, to napisz do nich pismo
w tej sprawie. Jeśli na pismo odpowiedzą uzasadniając odmowę podpisania
umowy koniecznością uregulowania przez Ciebie należności osób trzecich, to
poszedł bym z tym do Rzecznika Konsumentów.

do góry

> Firma jest monopolista w rejonie w zakresie TVK.
>
> Czy mam mozliwosc wymusic zawarcie umowy zgodnie z ich oferta?

wymus na SM zeby dali zgode na swiadczenie uslug innej firmie. Najlepiej te
kwestie rozwiazuje konkurencja

Masz do dupy SM lub zarzadce.


Icek



--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Kocureq" <a...@...stopce.pl> napisał w wiadomości
> news:goua24$m5d$1@inews.gazeta.pl...
>> Wwieslaw pisze:
>>> To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
>>> moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
>>> ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w
>>> tej formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?
>> Dostęp do Internetu i kablówka to nie są usługi powszechne, więc
>> raczej nie muszą ci świadczyć usługi jak nie chcą.
>
> Jeśli to blok spółdzielni przykładowo, to zapytaj w Spółdzielni, czy
> czasem w umowie, w której wpuszczali kablówkę na swój teren nie ma
> zawarowanego, że mają obowiązek podpisać tę umowę. Jeśli nie ma, to
> napisz do nich pismo w tej sprawie. Jeśli na pismo odpowiedzą
> uzasadniając odmowę podpisania umowy koniecznością uregulowania przez
> Ciebie należności osób trzecich, to poszedł bym z tym do Rzecznika
> Konsumentów.

miedzyczasie powiadomil bym UKE...

pozdrawiam
SlawcioD

do góry

Dnia Sat, 7 Mar 2009 19:09:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):


>>> To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
>>> moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
>>> ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w tej
>>> formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?
>> Dostęp do Internetu i kablówka to nie są usługi powszechne, więc raczej
>> nie muszą ci świadczyć usługi jak nie chcą.
>
> Jeśli to blok spółdzielni przykładowo, to zapytaj w Spółdzielni, czy czasem
> w umowie, w której wpuszczali kablówkę na swój teren nie ma zawarowanego,
> że mają obowiązek podpisać tę umowę. Jeśli nie ma, to napisz do nich pismo
> w tej sprawie. Jeśli na pismo odpowiedzą uzasadniając odmowę podpisania
> umowy koniecznością uregulowania przez Ciebie należności osób trzecich, to
> poszedł bym z tym do Rzecznika Konsumentów.

Jestem niemal pewien że chodzi o UPC :)
faktycznie, mają takie idiotyczne unormowania.
Nie potrafili mi logicznie uzasadnić, w kontekście że w MOIM domu mogą
mieszkać np. dwie rodziny - jedna na parterze, druga na piętrze. Dlaczego
jedna z rodzin ma zostać odsunięta od dostępu do usług tej TVK czy np.
internetu. Jedna rodzina chce tylko internet, a druga tylko TV. i Jest
kapa.... po prostu UPC jest popierdolone i tyle :)

do góry

Herald pisze:
> Dnia Sat, 7 Mar 2009 19:09:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>
>>>> To samo im powiedzialem, ale trafilem na beton, dlatego rozwazam czy
>>>> moge ich zmusic do tego, zeby zaczeli czerpac korzysci pod adresem,
>>>> ktory przynosi im straty poki co... BTW jest to spolka jawna, czy w tej
>>>> formie istnieje rowniez pojecie dzialania na szkode spolki?
>>> Dostęp do Internetu i kablówka to nie są usługi powszechne, więc raczej
>>> nie muszą ci świadczyć usługi jak nie chcą.
>> Jeśli to blok spółdzielni przykładowo, to zapytaj w Spółdzielni, czy czasem
>> w umowie, w której wpuszczali kablówkę na swój teren nie ma zawarowanego,
>> że mają obowiązek podpisać tę umowę. Jeśli nie ma, to napisz do nich pismo
>> w tej sprawie. Jeśli na pismo odpowiedzą uzasadniając odmowę podpisania
>> umowy koniecznością uregulowania przez Ciebie należności osób trzecich, to
>> poszedł bym z tym do Rzecznika Konsumentów.
>
> Jestem niemal pewien że chodzi o UPC :)
> faktycznie, mają takie idiotyczne unormowania.
> Nie potrafili mi logicznie uzasadnić, w kontekście że w MOIM domu mogą
> mieszkać np. dwie rodziny - jedna na parterze, druga na piętrze. Dlaczego
> jedna z rodzin ma zostać odsunięta od dostępu do usług tej TVK czy np.
> internetu. Jedna rodzina chce tylko internet, a druga tylko TV. i Jest
> kapa.... po prostu UPC jest popierdolone i tyle :)


Powiedz, że jedna rodzina mieszka w lokalu numer 1, a druga w lokalu
numer 2. Wtedy cudownie rozmnożysz to na dwie lokalizacje i UPC z
radością podpisze dwie umowy :)

--
Liwiusz

do góry