-
31. Data: 2015-12-06 14:45:53
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2015-12-06 o 13:35, ????? pisze:
> Zachowujesz się jak kretyn.
> Chyba już wszyscy Ci to napisali, przemyśl to.
No patrz, tak samo jak tobie.
--
Liwiusz
-
32. Data: 2015-12-06 17:25:53
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: " ąćęłńóśźż" <n...@d...spamerow>
Tyle, że mnie za sposób, a tobie za treść.
-----
> No patrz, tak samo jak tobie.
-
33. Data: 2015-12-10 21:26:37
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: ąćęłńóśźż <n...@d...spamerow>
No to inaczej, dużymi literami i po polsku:
SONN OF THE BITCH
Skąd ich się tylu bierze?
Cała nadzieja w tym, że gimnazja zlikwidują ;-)
-----
> a co mają do tego kremy "do" opalania?
-
34. Data: 2015-12-10 21:40:34
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
ąćęłńóśźż wrote:
> No to inaczej, dużymi literami i po polsku:
> SONN OF THE BITCH
> Skąd ich się tylu bierze?
> Cała nadzieja w tym, że gimnazja zlikwidują ;-)
>
>
> -----
>> a co mają do tego kremy "do" opalania?
wez google i wygooglaj w koncu jak to sie pisze bez błędów.
tylko uwazaj na pewien serial telewizyjny.
-
35. Data: 2016-01-07 20:11:26
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Kris"
> Z tą różnicą (w przypadku InPostu), że nie zostawia drugiego awiza chociaż
> pisze o tym i stempluje o tym na kopercie fałszując w ten sposób dokument.
To że nie roznoszą drugich awiz to fakt. Inpost doręczycielom za to nie
płaci więc oni olewają.
Tylko sprawa trudna do udowodnienia.
---
Dzisiaj pani w nowym punkcie odbioru stwierdziła, że "w Inpoście nie ma
powtórnych awiz". I w istocie Inpost zaczął znowu zostawiać pierwsze awiza
bez tego pola gdzie się skreśla lub nieskreśla "powtórne" zgodnie z
odpowiednim rozporządzeniem jak to przez pewien czas miało miejsce. Teraz
znowu na druczku w wyjaśnieniach jest tylko o 14 dniach. No i za pomocą
Inpost wysyłają nie tylko sądy, ale prokuratora i policja, które wcześniej
robiły to PP ignorując dyspozycję otrzymywania odpowiedzi ePuapem. A
powtórnych oczywiście zero. W tym wszystkim nie chodzi o konkretne
doręczenie, ale o stałą praktykę operatora, którą należy ocenić jako
ukrywanie dokumentów bo to nie tylko niewydanie dokumentu z jakim się
spotkałem, ale wszelkie utrudnianie tego. I da się ten stan potwierdzić bo
ludzie odbierają swoje pisma nawet gdy nie dostali powtórnego i po takim
odebraniu z reguły nie podważają skuteczności doręczenia więc nie mają
interesu twierdzić, że nie dostali awiza jakby go dostali. Co jest w tym
wszystkim zastanawiające to to, że policja i prokuratura nie podejmują w
ogóle tematu.
-
36. Data: 2016-01-07 20:19:27
Temat: Re: II SA/Rz 134/13
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Liwiusz"
W dniu 2015-12-06 o 12:52, ????? pisze:
> Aczkolwiek na ostatnie (kolejne) zapytanie przez mnie prezesa sądu już
> odpowiedzi nie dostałem.
Pewnie zamieściłeś gdzieś treść pisma jak jakiś debil w miejscu do tego
nie przeznaczonym, to sprawa trafiła do segregatora okrągłego.
---
Myślę, że nie zamieścił jej tutaj jak Ty robisz ze swoimi wypowiedziami.