Animka wrote:
>
> Idź do prokuratora!
>

A po co?

do góry

witek pisze:


> nie zapomnij o dwoch sprawach
> - wniesc oplate

Można o tym zapomnieć - sąd wezwie.


> - napisac w sprzeciwie, ze wnosisz o wstrzymanie wykonania nakazu.

To nie weksel, aby n.z. wydany na jego podstawie był natychmiast
wykonalny po upłynięciu terminu na zaspokojenie roszczenia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-01-26 19:08, witek pisze:
> Animka wrote:
>>
>> Idź do prokuratora!
>>
>
> A po co?
>

na kawę.

szukasz jakiejś sensownej treści w postach animki?

do góry

Paul wrote:
> W dniu 2010-01-26 19:08, witek pisze:
>> Animka wrote:
>>> Idź do prokuratora!
>>>
>> A po co?
>>
>
> na kawę.
>
> szukasz jakiejś sensownej treści w postach animki?


wiesz, może jednak ona coś wie.

do góry

Tomy M. <t...@a...com> napisał(a):

> (...) Rozumiem że muszę opisać to szczegółowo i to powinno wystarczyć
Jeśli pozew nie był na formularzu, to nakaz zapłaty opiewa pewnie na ponad
10.000 złotych. Osobiście, przy takich kwotach, braku znajomości tematu i
profesjonalisty po drugiej stronie, poszedłbym ze sprawą do profesjonalnego
pełnomocnika...

> aby odbyła się normalna sprawa na której będę mógł wnosić
> o zabezpieczenei dokumentacji banku, o analizę grafologa (o ile
> są na tej umowie jakieś podpisy) itd. ?
> Martwi mnie tylko to że wraz z moimi zarzutami przedstawiam
> tylko pewną historię ... nie mogę jej poprzeć niczym!
Prawidłowe wniesienie zarzutów sprawia, że nakaz zapłaty traci moc. O to w
tej chwili grasz chyba przede wszystkim. W procesie w trybie zwykłym powód
będzie musiał dokładniej niż w postępowaniu uproszczonym udokumentować swoje
twierdzenia, Będziesz mógł się do nich odnosić i zgłaszać swoje wnioski
dowodowe, prowadzić swoje wywody.

Zarzuty to tylko kodeksowa nazwa formy Twojej niezgody z treścią nakazu
zapłaty. W zarzutach możesz umieścić swoje zastrzeżenia co do każdego z
dowodów i twierdzeń opisanych w pozwie. Niekoniecznie muszą to być zarzuty
wobec ważności umowy między PKO a nabywcą wierzytelności.

GK (prawdziwy)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Tomy M. <t...@a...com> napisał(a):

> (...) Rozumiem że muszę opisać to szczegółowo i to powinno wystarczyć
Jeśli pozew nie był na formularzu, to nakaz zapłaty opiewa pewnie na ponad
10.000 złotych. Osobiście, przy takich kwotach, braku znajomości tematu i
profesjonalisty po drugiej stronie, poszedłbym ze sprawą do profesjonalnego
pełnomocnika...

> aby odbyła się normalna sprawa na której będę mógł wnosić
> o zabezpieczenei dokumentacji banku, o analizę grafologa (o ile
> są na tej umowie jakieś podpisy) itd. ?
> Martwi mnie tylko to że wraz z moimi zarzutami przedstawiam
> tylko pewną historię ... nie mogę jej poprzeć niczym!
Prawidłowe wniesienie zarzutów sprawia, że nakaz zapłaty traci moc. O to w
tej chwili grasz chyba przede wszystkim. W procesie w trybie zwykłym powód
będzie musiał dokładniej niż w postępowaniu uproszczonym udokumentować swoje
twierdzenia, Będziesz mógł się do nich odnosić i zgłaszać swoje wnioski
dowodowe, prowadzić swoje wywody.

Zarzuty to tylko kodeksowa nazwa formy Twojej niezgody z treścią nakazu
zapłaty. W zarzutach możesz umieścić swoje zastrzeżenia co do każdego z
dowodów i twierdzeń opisanych w pozwie. Niekoniecznie muszą to być zarzuty
wobec ważności umowy między PKO a nabywcą wierzytelności.

GK (prawdziwy)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Paul <e...@e...com> napisał(a):

> W dniu 2010-01-26 19:08, witek pisze:
> > Animka wrote:
> >>
> >> Idź do prokuratora!
> >>
> >
> > A po co?
> >
>
> na kawę.
>
Odwrócę pytanie: a dlaczego nie?
GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-01-26 21:02, GK pisze:
>>
>> na kawę.
>>
> Odwrócę pytanie: a dlaczego nie?
> GK
>

co dlaczego nie? dlaczego nie na kawę? przecież właśnie mówię, żeby
pójść na kawę.

do góry

Paul <e...@e...com> napisał(a):

> co dlaczego nie? dlaczego nie na kawę? przecież właśnie mówię, żeby
> pójść na kawę.
Bo przy kawie można podzielić się z ambitnym asesorem podejrzeniem
popełnienia przestępstwa poprzez usiłowanie wyłudzenia zapłaty wierzytelności
nieobciążającej wątkotwórcy.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2010-01-26 21:21, GK pisze:
> Paul <e...@e...com> napisał(a):
>
>> co dlaczego nie? dlaczego nie na kawę? przecież właśnie mówię, żeby
>> pójść na kawę.
> Bo przy kawie można podzielić się z ambitnym asesorem podejrzeniem
> popełnienia przestępstwa poprzez usiłowanie wyłudzenia zapłaty wierzytelności
> nieobciążającej wątkotwórcy.
>
> GK
>

no jeśli z asesorem to jest duża szansa, że by się tym zajął.

do góry