Przemek R. wrote:

> nie wdarl tylo wlozyj glowe w plot i zjadl kielkbase
> "po swojej stronie ogrodzenia ale w zasięgu języka psa "
> ja sie generalnie w domneimaniu neiwinnosci z toba zgadzam co neiraz
> pokazalem jednak tutaj zostane przy swoim.

Wszystko zależy, co to "w zasięgu języka psa" będzie konkretnie. Bo
jeśli podłoży np. na podmurówce w granicy, to faktycznie będzie można
przypisać nieumyślą winę.

Ale jeśli jakiś kawałek od siatki i tylko pies przeskoczył albo jakoś
się pod spodem przecisnął...

No, ale to kwesti akademicka i szczerze powiedziawszy sam bym natarł
uszy takiemu, co chciałby celowo psa truć. Nawet jeśli durne bydlę ujada.

Ale ten ultradźwiękowy dynks to chyba sobie sprawię - spraj zawsze może
zawiać w złą stronę...

do góry

Przemek R. wrote:

>> Bo ktoś ewentualnie mógł zostawić taką butelkę specjalnie na
>> włamywaczy-pijaków.
>
> zamiar ewentulany i bezposredni to formy winy UMYSLNEJ.

A tutaj możemy mówić conajwyżej o nieumyślnej (i to tylko jeśli wykażesz
zaniedbanie środków ostrożności) - chyba że jakoś udowodnisz zamiar
zatrucia psa.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):

[ciach ...]

To żeśmy sobie pogadali ...

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>>> Bo ktoś ewentualnie mógł zostawić taką butelkę specjalnie na
>>> włamywaczy-pijaków.
>>
>> zamiar ewentulany i bezposredni to formy winy UMYSLNEJ.
>
> A tutaj możemy mówić conajwyżej o nieumyślnej (i to tylko jeśli wykażesz
> zaniedbanie środków ostrożności) - chyba że jakoś udowodnisz zamiar
> zatrucia psa.

w przypaku powyzszego pijaka nie mozna mowic o winie umyslnej tak wiec
nie ma mowy o zamiarze ewentualnym, to chcialem napisac.

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

Przemek R. napisał(a):
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Przemek R. wrote:
>>
>>>> Bo ktoś ewentualnie mógł zostawić taką butelkę specjalnie na
>>>> włamywaczy-pijaków.
>>>
>>> zamiar ewentulany i bezposredni to formy winy UMYSLNEJ.
>>
>> A tutaj możemy mówić conajwyżej o nieumyślnej (i to tylko jeśli
>> wykażesz zaniedbanie środków ostrożności) - chyba że jakoś udowodnisz
>> zamiar zatrucia psa.
>
> w przypaku powyzszego pijaka nie mozna mowic o winie umyslnej tak wiec
> nie ma mowy o zamiarze ewentualnym, to chcialem napisac.

oczywiscie psa to nie dotyczy jelzei w 'zasiegu' (wyraznie to napisal
pomyslodawca) jego jezyka sie znajdzie kielbasa z trucizna. Tu nie ma
mowy o nieumyslnosci.


P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry