-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!isdnet!newsfeed.wirehub.nl!newsfeed00.sul.t-on
line.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsrouter.chello.at!news.chello
.at.POSTED!53ab2750!not-for-mail
From: "Olo" <o...@p...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Grafolog a podpisy
Lines: 15
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <tCKQ8.322925$305.4656487@news.chello.at>
Date: Fri, 21 Jun 2002 18:53:13 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.24.54
X-Complaints-To: a...@c...pl
X-Trace: news.chello.at 1024685593 62.179.24.54 (Fri, 21 Jun 2002 20:53:13 CEST)
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Jun 2002 20:53:13 CEST
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97888
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy że jest zarzut dotyczący autentyczności podpisu osoby X. Grafolog
stwierdza że to nie X podpisywał dokument. X twierdzi że to on podpisywał
dokument. Nie ma innych osób które twierdziłyby że to nie X podpisał
dokumentu.
Co w tym przypaku jest ważniejsze: oświadczenie X czy opinia grafologa?
Pozdrawiam
Olo
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.02 22:41 Jacek
- 22.06.02 10:14 kanopa
- 22.06.02 11:08 Jacek
- 22.06.02 21:08 poreba
- 22.06.02 21:23 Jacek
- 23.06.02 00:10 Tomasz Śląski
- 23.06.02 06:43 poreba
- 23.06.02 11:28 Jacek
- 23.06.02 11:31 Jacek
- 23.06.02 23:39 poreba
- 24.06.02 00:08 Jacek
- 24.06.02 12:23 poreba
- 24.06.02 12:50 radnor
- 24.06.02 13:43 Peter 'Mikolaj' Mikolajski
- 24.06.02 13:54 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?