-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "aga" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Goracą prośba
Date: Thu, 15 Feb 2007 22:08:28 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <er2i73$9oe$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bew50.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1171573795 9998 83.28.34.50 (15 Feb 2007 21:09:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Feb 2007 21:09:55 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446263
[ ukryj nagłówki ]Witam.
Może ktoś z szanownych Grupowiczów posiada wiedzę i udzieli mi odpowiedzi na
poniższy problem.
Moja znajoma kupuje wraz z mężem mieszkanie z rynku wtórnego. Są 10 lat po
ślubie, nie mieli/ nie maja , żadnej rozdzielności majątkowej i innych
zapisów prawnych stanowiących o takim czy innym wkładzie finansowym.
Tu zaczyna się problem, jej mąż zaszantażował ją, i dziewczyna ma u
notariusza podpisać "oświadczenie", z treści którego wynikać ma, że
całkowity wkład w nowo kupowane mieszkanie zgromadził jedynie mąż. (Na
marginesie to jest bzdurą ponieważ przez kilka lat ona również pracowała
wnosząc dochód do budżetu rodziny). W przypadku niepodpisania przez
dziewczynę wspomnianego oświadczenia mąż grozi jej rozwodem- przynajmniej
tak sugeruje. Ale to już nie nasze zmartwienie.
Moje pytanie brzmi: czy takie oświadczenie rzeczywiście ma konsekwencje
prawne w przypadku ewentualnego ich rozwodu w przyszłości - tzn., mówiąc
kolokwialnie - nic jej się z tego nie będzie należeć przy ewentualnym
podziale majątku?
pzdr.
aga
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.07 21:25 KrzysiekPP
- 15.02.07 23:10 Qbek
- 16.02.07 08:36 rezist.com
- 16.02.07 15:38 Qbek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA