> Nie mogą nikogo ukarać za niewiedzenie czyja czupryna jest na
> focie od tyłu - niech doślą fotkę twarzy (można zaproponować im
> to w owym piśmie) to powiecie kto jest na zdjęciu.
>
> Generalnie na drzewo z nimi ...
===
generalnie to wlaściciel ma wiedzieć komu użycza auta i jak nie wie to
grzywna.

--
lux

do góry

lux pisze:

> generalnie to wlaściciel ma wiedzieć komu użycza auta i jak nie wie to
> grzywna.

Wie - użyczył swoim pracownikom temu temu i temu ...

Ale nie mandat dla kierowcy z konsekwencjami tegoż, czyli punkty
i np odebranie PJ handlowcowi. I nawet jeśli grzywna miałaby być
przyznana za zasługi, to przy zrzucie 5 osób jest piękna
sytuacja - bo nadal nikt nie ma punktów.



--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

> > Nie mogą nikogo ukarać za niewiedzenie czyja czupryna jest na
> > focie od tyłu - niech doślą fotkę twarzy (można zaproponować im
> > to w owym piśmie) to powiecie kto jest na zdjęciu.
> >
> > Generalnie na drzewo z nimi ...
> ===
> generalnie to wlaściciel ma wiedzieć komu użycza auta i jak nie wie to
> grzywna.


a mozna podstawe prawna ?? W firmie powiedzmy 5 aut, 20 kierowcow. Nie ma
ksiazek przebiegow i obslugi aut. Przychodzi pismo ze 2 miesiace temu ktos
jechal za szybko. Przychodzi zdjecie, ze nawet jakby ktos chcial to sie nie
rozpozna. I co prezes dostaje mandat ?????


Icek

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry

> a mozna podstawe prawna ?? W firmie powiedzmy 5 aut, 20 kierowcow. Nie ma
> ksiazek przebiegow i obslugi aut. Przychodzi pismo ze 2 miesiace temu ktos
> jechal za szybko. Przychodzi zdjecie, ze nawet jakby ktos chcial to sie
> nie
> rozpozna. I co prezes dostaje mandat ?????

tym bardziej ze fotka jest takiej jakosci ze nawet nie widac ile osob jest w
aucie :D
generalnie widac auto i tablice - i nic wiecej :)

generalnie pisze pismo do SM ze nie jestem w stanie ustalic osoby
prowadzacej i prosze o fotografie kierowcy :)

k.

do góry

kendy pisze:

> generalnie pisze pismo do SM ze nie jestem w stanie ustalic osoby
> prowadzacej i prosze o fotografie kierowcy :)

Podeślij potem skan odpowiedzi - ja się z chęcią pośmieję.

Nie powiem w jakim mieście i nie powiem kiedy, ale dostałem fotę
w moim aucie ... ale ni hu hu nie szło (nawet mi) ustalić kto
siedzi za kierownicą (z drugiej strony nie przypominam sobie
kiedy ostatnio ktokolwiek prowadził moje auto) ...

Wszystko hiper ostre, ale twarz nie (ciekawym czemu) ...
Odpisałem, że auto najpr. prowadził nijaki Obi Łan Kenobi z
Zimbabwe, zam. ul. Dzikich Bawołów 16 ... a jeśli to nie on, to
jeszcze dawałem auto Igorowi Sparkow zam. chyba na Lennin Strase
w Berlinie. SM odpisało bardzo pociesznie o to bym podał adres
koresp. do w/w, ale w Polsce :))) na co ja zasugerowałem
skontaktowanie się z ambasadami wskazując ich adresy :) Hy hy
... sprawa umarła śmiercią naturalną.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów Kaski z homologacją Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=535
6008

do góry

Icek wrote:
>>> Nie mogą nikogo ukarać za niewiedzenie czyja czupryna jest na
>>> focie od tyłu - niech doślą fotkę twarzy (można zaproponować im
>>> to w owym piśmie) to powiecie kto jest na zdjęciu.
>>>
>>> Generalnie na drzewo z nimi ...
>> ===
>> generalnie to wlaściciel ma wiedzieć komu użycza auta i jak nie wie to
>> grzywna.
>
>
> a mozna podstawe prawna ?? W firmie powiedzmy 5 aut, 20 kierowcow. Nie ma
> ksiazek przebiegow i obslugi aut. Przychodzi pismo ze 2 miesiace temu ktos
> jechal za szybko. Przychodzi zdjecie, ze nawet jakby ktos chcial to sie nie
> rozpozna. I co prezes dostaje mandat ?????
>
>
A masz wątpliwości?

art 78 PoRD
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego
organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym
czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez
nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.


art 97 KW

Art. 97.
Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku
ruchu
na drogach publicznych,
podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.

do góry

kendy wrote:
>
> tym bardziej ze fotka jest takiej jakosci ze nawet nie widac ile osob jest w
> aucie :D
> generalnie widac auto i tablice - i nic wiecej :)

a musi być widać coś więcej

Jest samochód, jest data i godzina, właścicel ma wiedzieć komu w tym
czasie dał samochód.

podstwę napisałem w poprzednim poście.

do góry

witek pisze:
> art 97 KW
>
> Art. 97.
> Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku
> ruchu
> na drogach publicznych,
> podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.

albo, w zależności od miejsca, art.65 kw
tyle że jest jeszcze art.1 kw

KG

do góry

kam wrote:
> witek pisze:
>> art 97 KW
>>
>> Art. 97.
>> Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o
>> porządku ruchu
>> na drogach publicznych,
>> podlega karze grzywny do 3 000 złotych albo karze nagany.
>
> albo, w zależności od miejsca, art.65 kw
> tyle że jest jeszcze art.1 kw
>
art 1 jest bardzo ocenny.
Jeden sędzia może powiedzieć, że w "tym przypadku" nic się nie stało, a
drugi uogólnić i powiedzieć, że łamanie przepisów drogowych i ukrywanie
ich sprawców jest bardzo naganne społecznie i przywalić ile może.

do góry

On 18 Gru, 05:22, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
> art 1 jest bardzo ocenny.
> Jeden sędzia może powiedzieć, że w "tym przypadku" nic się nie stało, a
> drugi uogólnić i powiedzieć, że łamanie przepisów drogowych i ukrywanie
> ich sprawców jest bardzo naganne społecznie i przywalić ile może.

Niech jeszcze udowodni to ukrywanie. Jest różnica między "nie wiem", a
"wiem, ale nie powiem" :)

do góry