Użytkownik "Łukasz Nysztal" <l...@s...net> napisał w wiadomości
news:ehql3p$a03$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ja jakos graficznie nie moge sie przyzwyczaic do takich for. Ni to mail, ni to
> klasyczne forum. A juz najwiekszy problem to cos tu znalezc po pewnym czasie
> :))

Właśnie znalezienie czegoś tu po bardzo długim czasie jest bardzo proste.
Przecież Google wyszukują po słowach.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ehos14$seu$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ehon60$8ps$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Wątek http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9 jest też dość dziwny. No
> bo skoro nie ma umowy wekslowej zwanej deklaracją, to skąd wiadomo, że ów
> weksel na 16.000 zł ma cokolwiek wspólnego z pożyczką na 5.000 zł? Weksel,
> to weksel. Można by było ewentualnie próbować dowieść, że sporządzony in
> blanco dokument wypełniono niezgodnie z wolą wystawcy, ale jak dowieść tej
> woli, skoro umowy żadnej jak rozumiem nie sporządzili. Poza tym, gdyby już
> w krzyku rozpatrzy podnosić zarzut przedawnienia odsetek, to wcześniej się
> kwota główna moim zdaniem przedawniła. Moim zdaniem w opisanej sprawie
> dłużnik powinien być wdzięczny wierzycielowi, ze w ów in blanko podpisany
> weksel wpisał TYLKO 16.000 zł. Świadczy to o wysokim morale wierzyciela,
> bo ja bym poszedł na całość i wpisał 100.000.000 zł. Zawsze mogę się
> domagać mniej, ale za to jakiż ważki to argument, że chcę tylko ułamek
> należności :-)
----------------------------------------------------

Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście
pozwany
miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.
A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).

do góry

Użytkownik "Łukasz Nysztal" <l...@s...net> napisał w wiadomości
news:ehql3p$a03$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A juz najwiekszy problem to cos tu znalezc po pewnym czasie :))

No patrz, a slyszales o wyszukiwarce google?

Angie

do góry

Użytkownik "Radoslav" <r...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:ehr42t$e9m$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
> 16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
> oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście pozwany
> miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.

Śmiem twierdzić, że to co w tym wypadku napisał powód ma znaczenie drugoplanowe.
Ważne jest, że dostarczył prawidłowo wypełniony weksel. Jeśli by nawet teraz
pozwany próbował podnosić, ze weksel wypełniono niezgodnie z umową, to musiał by
na podstawie art. 8 kc dowieść, że taka umowa istniała. Jak wiemy dowód taki nie
istnieje. Zwłaszcza, ze przy tek kwocie pożyczki umowa powinna być sporządzona
na piśmie.

> A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
> art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).

Ja nie napisałem, że kwota się przedawniła, tylko, że prędzej się przedawni
należność główna, niż odsetki. Chodzi mi o to, że gdyby udało się dowieść, że
kwota główna uległa przepadkowi można by było ewentualnie podnosić zarzut, że
weksel wypełniono w odniesieniu do przedawnionego zobowiązania. Skoro weksel
miał zabezpieczać roszczenie, to jakiś tam cień nadziei by istniał, że sąd uzna,
że skoro nie istniało zobowiązanie, to weksel wypełniono bezprawnie.

do góry

> na podstawie art. 8 kc dowieść, że taka umowa istniała. Jak wiemy dowód
> taki nie

Art. 8 KC mówi o zdolności prawnej

> Ja nie napisałem, że kwota się przedawniła, tylko, że prędzej się
> przedawni należność główna, niż odsetki.

Od dwóch lat SN stoi na stanowisku, że odsetki przedawniają sie najpóźniej z
dniem rpzedawnienai roszczenia głównego.

> Chodzi mi o to, że gdyby udało się dowieść, że kwota główna uległa
> przepadkowi można by było ewentualnie podnosić zarzut, że

Przepadkowi?

Ja wiem że się czepiam, ale prawnikowi nie przystoi takie roztrzepanie.

Marcin.

do góry

> na podstawie art. 8 kc dowieść, że taka umowa istniała. Jak wiemy dowód
> taki nie

Art. 8 KC mówi o zdolności prawnej

> Ja nie napisałem, że kwota się przedawniła, tylko, że prędzej się
> przedawni należność główna, niż odsetki.

Od dwóch lat SN stoi na stanowisku, że odsetki przedawniają sie najpóźniej z
dniem przedawnienia roszczenia głównego.

> Chodzi mi o to, że gdyby udało się dowieść, że kwota główna uległa
> przepadkowi można by było ewentualnie podnosić zarzut, że

Przepadkowi?

Ja wiem że się czepiam, ale prawnikowi nie przystoi takie roztrzepanie.

Marcin.

do góry

Użytkownik "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> napisał w
wiadomości news:bd24f$45412fc6$57cf7bb1$13463@news.chello.pl...
>
> Art. 8 KC mówi o zdolności prawnej

Art. 6 kc powinno być. Tak to jest, jak sie z głowy pisze.
>
> Od dwóch lat SN stoi na stanowisku, że odsetki przedawniają sie najpóźniej z
> dniem przedawnienia roszczenia głównego.

I jest to słuszny moim zdaniem poglą, bo trudno jest liczyć odsetki od kwoty 0
zł.

do góry

In the darkest hour on Thu, 26 Oct 2006 23:17:05 +0200,
Angie <j...@w...interia.pl> screamed:
>
>> A juz najwiekszy problem to cos tu znalezc po pewnym czasie :))
>
> No patrz, a slyszales o wyszukiwarce google?
>

... i jej cache, bo tego typu wynalazki lubią kłaść się na wieki po
pewnym czasie. A grupa usenetowa trwa...

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 09:03:56 user up 11142 days, 20:58, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

You're about as useful as a one-legged man at an arse kicking contest.

do góry

> Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości
> news:ehon60$8ps$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wątek http://www.advokat.com.pl/viewtopic.php?t=9 jest też dość dziwny. No bo
> skoro nie ma umowy wekslowej zwanej deklaracją, to skąd wiadomo, że ów weksel na
> 16.000 zł ma cokolwiek wspólnego z pożyczką na 5.000 zł? Weksel, to weksel.
> Można by było ewentualnie próbować dowieść, że sporządzony in blanco dokument
> wypełniono niezgodnie z wolą wystawcy, ale jak dowieść tej woli, skoro umowy
> żadnej jak rozumiem nie sporządzili. Poza tym, gdyby już w krzyku rozpatrzy
> podnosić zarzut przedawnienia odsetek, to wcześniej się kwota główna moim
> zdaniem przedawniła. Moim zdaniem w opisanej sprawie dłużnik powinien być
> wdzięczny wierzycielowi, ze w ów in blanko podpisany weksel wpisał TYLKO 16.000
> zł. Świadczy to o wysokim morale wierzyciela, bo ja bym poszedł na całość i
> wpisał 100.000.000 zł. Zawsze mogę się domagać mniej, ale za to jakiż ważki to
> argument, że chcę tylko ułamek należności :-)

Niestety nie mogę zgodzić... Powód sam wskazał w pozwie, że dochodzi kwoty
16.000 z tytułu wypełnionego weksla, która to suma obejmuje należność główną
oraz odsetki za prawie 10 lat. Gdyby tego nie napisał, to rzeczywiście pozwany
miałby problem ze skutecznym zakwestionowaniem weksla.
A propos przedawnienia kwoty głównej z umowy pożyczki, to polecam lekturę
art.118 kc (10 lat) oraz przepisów o pożyczce (art.720-724 kc).

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry