W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:

> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.

Rada jest prosta - trzeba na profilu trzymać kilka porosemickich haseł,
jakieś kilka treści LGBT i współwłaścicielem zrobic murzyna.

Wtedy skasowanie tego będzie hattrickiem antysemityzmu, nietolerancji i
rasizmu. Potem dać znać komu trzeba w uesiach i zrobią fajsbukowi z dupy
jesień średniowiecza;)

Shrek

do góry

Dnia Tue, 07 May 2019 21:12:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):

>> Facebook pozwany za cenzurę.

A kto rozumny zajmuje się losem Facebooka i tym co się tam dzieje?
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 08.05.2019 o 22:14, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Tue, 07 May 2019 21:12:41 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>>> Facebook pozwany za cenzurę.
>
> A kto rozumny zajmuje się losem Facebooka i tym co się tam dzieje?
>


zabawny ten Jcek, udaje, że nie słyszał o jednej z największej firm na
tym świecie pod nazwaniem FB:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-05-07 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>
>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>> egzekwowalności od sądu w USA.
>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>
> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>

To akurat jest bardzo proste. W swoim regulaminie świadczenia usługi
Facebook wskazuje, że sądem właściwym dla rozstrzygania wszelkich sporów
związanych z usługą jest sąd właściwy dla okręgu Santa Clara, a
zastosowanie ma prawo stanu Kalifornia.
powodzenia z pozwem życzę :)

--
Sonn

do góry

W dniu 08.05.2019 o 22:36, Sonn pisze:
> To akurat jest bardzo proste. W swoim regulaminie świadczenia usługi
> Facebook wskazuje, że sądem właściwym dla rozstrzygania wszelkich sporów
> związanych z usługą jest sąd właściwy dla okręgu Santa Clara, a
> zastosowanie ma prawo stanu Kalifornia.


ano, tylko że w Bolanda sądzą polskie sądy, niemiecki syn tego nie może
pojąć:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-05-07 o 23:33, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>
>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>>
>
> To akurat jest bardzo proste. W swoim regulaminie świadczenia usługi
> Facebook wskazuje, że sądem właściwym dla rozstrzygania wszelkich
> sporów związanych z usługą jest sąd właściwy dla okręgu Santa Clara, a
> zastosowanie ma prawo stanu Kalifornia.
> powodzenia z pozwem życzę :)

Jak jest (gruby) kij to jest jurysdykcja. Patrz inwazja Panamy zakończona
procesem Noriegi _w USA_. Na taką skalę Polska jurysdykcji sobie nie
zagarnie ale na mniejszą jak najbardziej.

Wystarczającym kijem na FB nie wymagającym parafki sądu USA jest
sprzedaż reklam w Polsce i na Polskę. Facebook może sobie pisać w
regulaminie co mu się podoba. Niemcy które świecą całej Europie
przykładem do naśladowania i tak go ustawiły jak zechciały żeby
stosował się do _Niemieckiego_ prawa.

Sąd w Santa Klara musiał Niemcom coś parafować? Nie zauważyłem :-)

--
A. Filip
| Lepszy policzek od przyjaciela niż chleb od wroga.
| (Przysłowie azerskie)

do góry

On 2019-05-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:
>>
>
>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>>
>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
>> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>>
> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami regulaminem.

To może nic nie dac. Europejskie prawo jest bardzo socjalistyczne.
Interes społeczny, ochrona konkurencji, w przypadku osoby prywatnej vs
przedsiębiorca (tu FB) jest tez wyraźna asymetria obowiązków. Innymi
słowy sąd może orzec, że niekoniecznie ten regulamin jest zgodny z
prawem.

--
Marcin

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:30, A. Filip pisze:

>>>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>>>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
>>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
>>> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>>> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>> Wątpię, by to ktokolwiek przywrócił. Będą sie zasłaniami regulaminem.
> A będzie to _z pewnością_ skutecznie? Jakby sobie w regulamin wpisali
> niewolnictwo albo pańszczyznę to nic by im sąd nie zrobił?

Dokąd by nikogo nie niewolili, to niewiele by można zrobić.
>
> Ludzie którzy "nawet FB" są gotowi ciągać po sądach za "a bo mi się tak
> podoba i nie zamierzam praktycznie nic wyjaśniać" się przydają IMHO.
> Jak sądy w Polsce czegoś z pozycją FB _w Polsce_ nie będę chciały
> "wsiąść za cugle" to po co one są?

Od przestrzegania prawa
>
> Jak się (eskalacja) skończy na wypierdoleniu FB z Polski (zaczynając
> od sprzedaży reklam) to mi nie przeszkadza.
>
Toi beda te reklamy sprzedawać z innego państwa i stracimy podatki. Nic
innego nie osiągniemy.

do góry

On 2019-05-08, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 08.05.2019 o 06:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
>> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
>> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
>> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.
>
> Rada jest prosta - trzeba na profilu trzymać kilka porosemickich haseł,
> jakieś kilka treści LGBT i współwłaścicielem zrobic murzyna.
>
> Wtedy skasowanie tego będzie hattrickiem antysemityzmu, nietolerancji i
> rasizmu. Potem dać znać komu trzeba w uesiach i zrobią fajsbukowi z dupy
> jesień średniowiecza;)

No ale sięm tak nie da. Jakbyś chciał propagować jednoczesnie semityzm i
antysemityzm to nie dość, że FB zamknie, to jeszcze Żydzi pozwą. I teraz
pojawia się tu takie pytanie, którego istotę dobrze zilustruje stary,
żydowski dowcip.

Stany Zjednoczone, lata trzydzieste, przedział w pociągu, 2ch pasażerów,
pejsaty Żyd i Murzyn. Jadą sobie dłuższą chwile po czym Murzyn otwiera
torbę, wyciaga gazetę żydowską i zaczyna czytać. Żyd głeboko wzdycha,
wstaje, podchodzi do murzyna i kładzie mu rękę na ramieniu i mówi
zmęczonym głosem: mało panu, że jest pan Murzynem?

--
Marcin

do góry

W dniu 09.05.2019 o 02:39, Marcin Debowski pisze:

>> Wtedy skasowanie tego będzie hattrickiem antysemityzmu, nietolerancji i
>> rasizmu. Potem dać znać komu trzeba w uesiach i zrobią fajsbukowi z dupy
>> jesień średniowiecza;)
>
> No ale sięm tak nie da. Jakbyś chciał propagować jednoczesnie semityzm i
> antysemityzm to nie dość,

A kto mówi, że chce propoagować antysemityzm? No chyba że w rozumieniu,
że antysemitą jest ten którego nie lubią Żydzi, to wtedy nie ode mnie to
zależy;)

> Stany Zjednoczone, lata trzydzieste, przedział w pociągu, 2ch pasażerów,
> pejsaty Żyd i Murzyn. Jadą sobie dłuższą chwile po czym Murzyn otwiera
> torbę, wyciaga gazetę żydowską i zaczyna czytać. Żyd głeboko wzdycha,
> wstaje, podchodzi do murzyna i kładzie mu rękę na ramieniu i mówi
> zmęczonym głosem: mało panu, że jest pan Murzynem?

To może w kontekście pewnej ustawy za oceanu:

Szedł Żyd ulicą i znalazł portfel. Przeliczył i brakowało.

BTW - murzynem wielką literą?

Shrek

do góry