FUT warning.
Nie odnoszę się do strony cywilnoprawnej lecz podatkowej, więc ->.podatki

On Mon, 2 Jan 2012, TomaszD wrote:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>> W dniu 2012-01-02 12:09, TomaszD. pisze:
>>> Zatrduniony na umowę zlecenie dostał z góry zaliczkę 100% na poczet
>>> swojego
>>> wynagrodzenia.
>>> Zlecenie wykonał zgodnie z warunkami umowy i w najbliższych dniach ma
>>> otrzymać wynagrodzenie zgodnie z przygotowaną listą płac.
>>
>>
>> Skoro już dostał 100% zaliczki, to o jakim wynagrodzeniu jeszcze mówimy?
>
> Źle się wyraziłem. Ma dostać niejako formalnie, będzie wymieniony na liście
> płac, a ZUS i podatek pójdą dopiero za styczeń.

Ujmę to tak: czy chcesz powiedzieć, że od wypłaconej *w związku
z umową* osobistą zaliczki nie odprowadzacie ZUS i zaliczek na podatek?
Masz na to jakąś podstawę prawną, bo dla mnie to nowość, jeśli
chodzi o pieniądze przekazywane "w związku z umową", przy czym
wyłączmy proszę z dyskusji kwestię kwoty przeznaczonej na koszty
uzyskania (dajmy na to, zamawiający lub zleceniodawca daje
pieniądze "na bilety i materiały", a proszę o niewnikanie
w związku z odrębną sprawą ustalenia czyje to *mogą* być
koszty, mamy 100% wpłaty, więc ewidentnie "wynagrodzenie").

Zapis, który wyłącza z opodatkowania przedpłaty, zaliczki i inne
takie, owszem, jest w ustawie o PIT - ale dotyczy *odrębnie*
przychodów przedsiębiorców! (i być może jeszcze jakichś innych,
ale sprawdziłem - w art.13 dotyczącym umów osobistych nic takiego
nie ma!)

> (do ręki lub przelewem), a potem dopiero zwróci zaliczkę. Ale oczywiście
> taka operacja nie ma większego sensu.

No właśnie szukam sensu w tym co robicie.
Jeśli odprowadzacie zaliczki i ZUS to nie wiem po co ta komplikacja,
a jak nie odprowadzacie, to IMVHO grozi taki manewr, stosowany przez
urzędy które namierzą nieprawidłowe terminy wpłat:
- za styczeń 2011 należał się ZUS i zaliczka na PIT, więc liczą
ZUS i PIT *z odsetkami*, metoda ustalenia: decyzją (nie potrzebują
"kwitów" ze strony podatnika)
- za styczeń 2012 ZUS i PIT policzone są prawidłowo :P
- o zwrot korekty (lub zaliczenie na bieżące płatności)
można wystąpić, urząd poczeka aż podatnik na to wpadnie,
bo oczywiście dopóki nie ma korekty, nie ma podstaw
do odliczenia zaliczek i składek z 2011 :P

I oczywiście nie chodzi o tego jednego gościa - jeśli taka
była "stała praktyka", to ewentualna kontrola może dobrać
się do tych 5++ lat wstecz - a wtedy doskonale ujawnia
się różnica między kwotami z odsetkami i bez odsetek.

Co do "słuszności" opodatkowania zaliczek:
http://tiny.pl/hjdq9
full:
http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
z/93-podatek-dochodowy-od-osob-prawnych/132-pobor-po
datku/194-zeznania-podatkowe/48227-obowiazek-platnik
a-opodatkowanie-umowa-zlecenia-zeznanie-podatkowe.ht
ml
"należało wykazać wszystkie dochody podlegajšce opodatkowaniu, w tym
również otrzymane w ciągu roku podatkowego zaliczki należnoœci z tytułu
wykonanych umów zleceń"
(fakt, akurat "wykonanych", ale szukanie na szybko "zaliczki od zaliczki"
za pomocą googla przywodzi na myśl coś o stogu siana i igle :[, przepisy
wydają mi się jasne)

Mało.

Załóżmy, że ktoś wziął zaliczkę, do umowy nie doszło, zaliczkę
zwrocił i... zapomniał o podatku :P

http://www.rp.pl/artykul/90523,371674.html

Na moje oko (nie mam abonamentu) w rachubę nie wchodzi oczywiście
cała kwota, ale "rynkowe odsetki" w roli nieodpłatnego świadczenia
uzyskanego przy okazji niewykonywania umowy.

pzdr, Gotfryd