-
X-Received: by 2002:a17:902:d48e:b0:1b8:8c7:31e6 with SMTP id
c14-20020a170902d48e00b001b808c731e6mr9883161plg.1.1693256162313; Mon, 28
Aug 2023 13:56:02 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a17:902:d48e:b0:1b8:8c7:31e6 with SMTP id
c14-20020a170902d48e00b001b808c731e6mr9883161plg.1.1693256162313; Mon, 28
Aug 2023 13:56:02 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.us.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.blueworldhosting.com!diablo1.usenet.blueworldhosti
ng.com!peer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 28 Aug 2023 13:56:01 -0700 (PDT)
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com;
posting-host=2a04:7840:3:50:4d64:7632:5dae:90e7;
posting-account=wdldWwoAAADX8OUgn6n7T3MCt9Ks_Sjd
NNTP-Posting-Host: 2a04:7840:3:50:4d64:7632:5dae:90e7
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Energa, rządowa tarcza i zawyżony rachunek
From: M M <m...@g...com>
Injection-Date: Mon, 28 Aug 2023 20:56:02 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 5097
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:840369
[ ukryj nagłówki ]Długie... Szukam pomocy prawnej w tematach rozliczeń za energię. URE twierdzi że
nie ma do tego kompetencji (bo działalność gospodarcza, nie konsument).
Mikro-przedsiębiorca, prosument z mikro-instalacją fotowoltaiczną (na starych
zasadach net-metering, zużycie rejestrowane co godzinę licznikiem zdalnego odczytu),
umowa kompleksowa i taryfa z grupy C ze standardowego cennika. W listopadzie 2022
złożony wniosek o cenę maksymalną 785 zł/MWh netto od grudnia.
Pierwszy "zgrzyt" - wniosek odrzucony bo rzekomo nie podpisany. Reklamacja, uznana -
spojrzeli jeszcze raz i faktycznie był podpisany (profilem zaufanym), reklamacja
uznana i wniosek przyjęty.
Długo długo nic, pracowicie modernizują swoje systemy bilingowe, coś długo nie
przychodzą fak-tury (normalnie były co 2 miesiące), w końcu przychodzi za 6 miesięcy
(listopad 2022 - kwiecień 2023). Duża, zdecydowanie za duża.
Z okresu letniego zostało trochę energii w magazynie do wykorzystania, w listopadzie
energia była bardzo droga (ponad 2 zł/kWh) ale zużycie małe i magazyn powinien
wystarczyć na jego pokrycie, a od grudnia niższa cena z tarczy na podstawie wniosku.
Potem w połowie stycznia zmiana taryfy (z C12w na C12a ale nadal standardowy cennik)
bo trochę się powinno w ten sposób zaoszczędzić.
Na rachunku rozliczony uśredniony cały okres listopad+grudzień+połowa stycznia (do
chwili zmiany taryfy), zamiast faktycznego zużycia, choć cena zmieniała się od
grudnia (tarcza) i od stycznia (VAT) więc powinno zostać rozbite na 3 oddzielne
okresy i w pierwszym (listopad) odliczony magazyn powinien dać zerowe zużycie.
Wiedząc że energia w listopadzie droga człowiek oszczędza, a potem i tak płaci jak za
zboże za coś czego nie zużył. Za te 6 miesięcy ponad 5k PLN, powinno być około 4k.
Kilka kolejnych reklamacji odrzucają, cytując zapis z mitycznego OWU którego nie mają
na stronie (mają w wersji dla konsumentów, nie dla firm). Na prośbę o ten dokument
przesyłają jakąś inną wersję, gdzie jest zapis regulujący uśrednianie, ale w innym
brzmieniu niż zacytowali odrzucając reklamację. Jest tam warunek że uśrednianie robi
się gdy sprzedawca nie posiada danych o zużyciu, ale przecież posiada z licznika
zdalnego odczytu, nawet można pobrać ładny arkusz z ich eBOK i jest tam komplet
danych energii pobranej i oddanej w każdej godzinie listopada (30 dni * 24 = 720
godzin i dla każdej z tych godzin ile pobrane i ile oddane). Sami przyznali że ten
dane są tylko dla odbiorcy a nie są używane do rozliczeń - no wiem że nie są, a
powinny i to jest właśnie przedmiotem reklamacji. Domyślam się, że być może chcą
przez to powiedzieć "kliencie płać, a jak się nie podoba to idź do sądu".
Sporna kwota pewnie porównywalna z kosztami sądowymi, ale sytuacja może się
powtarzać, a być może mój przypadek nie jest odosobniony i grupa Obajtka robi sobie z
tego całkiem niezły dodatkowy dochód, wiedząc że nawet jak sąd przyzna rację
klientowi to i tak to potrwa, a kto wziął premię za rekordowe zyski to przecież nie
będzie jej oddawać.
Ktoś (najlepiej z okolic Trójmiasta) chętny podjąć się pomocy prawnej w takiej
sprawie, w rozsądnych kosztach?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Inżynierzy z prawomocnym...
- Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
Najnowsze wątki
- 2025-07-25 Inżynierzy z prawomocnym...
- 2025-07-24 Fundacja Wolność od Religii domaga się wyjaśnień ws zawierzenia Powiatu Wschowskiego Maryi Królowej Polski
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka