W wieku 59 lat otrzymalem rente II grupy "na zawsze". Jako, ze w ZUSie
poinformowano mnie zyczliwie, ze wszystko jedno czy jestem rencista II
grupy czy tez emerytem, nie staralem sie po osiagnieciu 60. roku zycia
o zamiane renty na emeryture, do czego mialem prawo po wypelnieniu
warunku pracy w warunkach szkodliwych dla zdrowia (praca przy
akumulatorach olowiowych i kwasie siarkowym).

Po szczesliwym osiagnieciu 65. roku zycia czyli warunku niezbednego do
prawa emerytalnego, ponownie zasiegnalem opinii w ZUSie, czy nie
nalezaloby zamienic "I" na "E" bo przy zakupach (a raczej checi
zakupu) na kredyt, sprzedawcy robia mi wstrety twierdzac, ze renta nie
jest stalym dochodem, a takim jest emerytura, ale znow w informacji mi
tlumaczono, ze to jest wszystko jedno... A ze jestem czlowiekiem
spolegliwym, olalem to po prostu.

W kwietniu br. kolega z bylej pracy powolal mnie na swiadka w sporze
sadowym przeciwko ZUSowi o przyznanie mu emerytury (mial chlop latek
62, a 15 przepracowal w warunkach szkodliwych dla zdrowia, i ZUS
uwazal, ze nie ma prawa do emerytury tylko do bezrobocia...).
Powiedzialem co wiedzialem jako swiadek, i na rutynowe pytanie Sądu
jaki jest moj stosunek do zatrudnienia zeznalem lekko dowcipnie ale
zgodnie z prawda, ze jestem rencista ale w zasadzie to emerytem bo
skonczylem 65 lat. Na to Wysoki Sad z oburzeniem odparl, ze to nie
jest to samo. Ja mowie, ze wedlug mojej wiedzy tzw. jeden ch*. Wysoki
Sad w osobie pieknej kobiety a takze wtracajacy swoje trzy grosze Pan
Lawnik powiedzieli zgodnym chorem ale na marginesie sprawy w ktorej
bylem swiadkiem, ze jestem glupek, bo to nie to samo...

Zachwiala sie moja wiara odnosnie do posiadanej wiedzy... No to
poszedlem do ZUSu w Chorzowie i pytam, czemu w zeszlym roku, gdy
skonczylem 65 lat w sierpniu, ZUS mi nie zmienil literki "I" na "E" -
uslyszalem odpowiedz, ze to sie dzieje na moj wniosek ale to jest
zupelnie zbedne, gdyz wysokosc swiadczenia jest identyczna. Znow
zaczalem ględzic o tych zakupach ratalnych w trakcie ktorych bank robi
mi wstrety, pracownica ZUS po raz kolejny (inna poracownica niz wyzej
wspomniana, czyli taka jest chyba dyrektywa...) powiedziala mi, ze to
jeden ch* czy II grupa inwalidzka czy renta, mam to samo. Ale ja pomny
tych stwierdzen Wysokiej Sedziny (przy tym bardzo urodziwej...) i jej
kolegi-lawnika, spytalem, co zrobic by to zmienic. Panienka z ZUSu
dala mi druczek, nie mialem w glowie numerku NIP, panienka odsylala
mnie do domu na co przytomnie zauwazylem, ze przeciez 6 lat mam juz u
nich papiery, to moze wystarczy gdy uzyje danych posiadanych czyli DO
wraz z PESELem. Wreszcie przyjela po usmieszkach, po co ja to robie,
skoro to i tak nie ma znaczenia...

Wczoraj otrzymalem koperte dosc gruba z ZUSu... A w niej... m. in.
informacja, ze bede otrzymywal 500 zlotych wiecej!!!

I kurwa mam pytanie: czyzby to bylo wszystko jedno czy renta II grupy
czy emerytura???

I pytanie najwazniejsze: czy mam szanse wysądzic od ZUSu w opisanej
wyzej sytuacji zaleglosc za 9 miesiecy (od sierpnia zeszlego roku gdy
osiagnalem wiek emerytalny) x 500 = 4500 PLN? Netto!!!

No bo jesli nie mam szansy, czyli JA zaniedbalem a ten pieprzony ZUS
udzielajacy ustami anonimowych panienek informacji ze to wszystko
jedno zatajajac informacje, ze przy nowym przeliczeniu jednak zyskam,
to mowi sie trudno, najwyzej kolejnej nocy nie przespie przyspieszajac
dzien, w ktorym ZUS przestanie mi wyplacac emeryture po 42 latach
parcy... A w trakcie tych bialych nocy pogodze sie z mysla, ze
instytucja sluzaca ludziom, zyjaca z ich pracy, stosuje metody
mowienia polprawd, czyli klamie w zywe oczy. Jakby nie patrzec.

Zatem: isc do papugi i zakladac sprawe czy tez olac to? Co Panstwo
sadzicie? Mam szanse na te 4,5 tysiaca? Byloby z czego oplacic
papuge. :-)))

--
Adek