-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl
!niusy.onet.pl
From: "kredytobiorca" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Egzekucja z nieruchomości (długie)
Date: 24 Sep 2006 16:53:56 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 36
Message-ID: <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1159109636 20477 213.180.130.18 (24 Sep 2006 14:53:56
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Sep 2006 14:53:56 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 87.239.27.49, 192.168.243.42
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
2.0.50727)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415523
[ ukryj nagłówki ]Powiedzcie drodzy PRAKTYCY (bo teoria raczej znana) co w następującej sytuacji.
Jest Bank A, który udzielił kredytu na zakup nieruchomości, mieszkania. Kredyt
hipoteczny (którego zabezpieczeniem jest hipoteka kaucyjna w wysokości ok. 200%
wartości mieszkania-kredytu) na blisko 100% wartości, na powiedzmy 20 lat. Po 2
latach spłaty (czyli kapitału spłacono tyle co nic) zaczynają się problemy
finansowe właściciela. Ale kredyt hipoteczny spłaca dalej.
Jest Bank B i C, które kiedyś tam udzieliły właścicielowi mieszkania kredytów
gotówkowyych, bez zabezpieczeń (wpływy na konto). Duże kredyty.
Właściciel ma problemy i nie spłaca tych kredytów gotówkowych. Banki B i C
przystępują do egzekucji należności. Jednak dochodów właściciel nie ma, żadnych
nieruchomości ani cennych ruchomości nie posiada.
Banku B i C wnoszą o egzekucję z nieruchomości (przez komornika). Co prawda
właściciel sam wcześniej poinformował komornika zarówno o posiadanym mieszkaniu
jak i obciążeniach na nim ciążących, ale w sumie nie wie czy komornik to
przekazał bankom. Zresztą... - czy to istotne?
Od komornika idzie zapytanie do Ksiąg Wieczystych i tzw. "ostrzeżenie" dla
innych o egzekucji. Na pytanie "co dalej?" komornik odpowiada, co następuje:
mieszkanie (razem z lokatorami, także nieletnimi) sprzeda się na licytacji, a
najciekawsze jest to, że... banki B i C (które WNIOSŁY o egzekucję)... NIC nie
dostaną!! Bo pierwszeństwo (tak mówi komornik) ma bank, który ma hipotekę na
tym mieszkaniu. Więc kasa - poza kosztami egzekucji - pójdzie... tylko dla
banku A, który dał kredyt na to mieszkanie.
Czy to nie jest bez sensu??? CO się W PRAKTYCE w takich przypadkach dzieje?
Banku B i C jak się dowiedzą o hipotece... odstąpią od egzekucji? Hmm...
wątpię. Nie wiem, ale wątpię. W takim razie... co im da ta egzekucja??
Oczywiście - nie wiadomo czy ktoś kupi to mieszkanie (tym bardziej, że na pewno
nie obędzie się bez sądowej eksmisji, co nie potrwa miesiącami a raczej
latami), ale jak nie nikt kupi, to postępowanie się umorzy... a jeśli bank
zawnioskuje później po 2-3 latach - od nowa wszystko.
Czy ktoś się spotkał z taką sytuacją w praktyce, np. z punktu widzenia banku B
i C? Albo banku A? Jak to wygląda w praktyce?
Bardzo proszę jakieś informacje. RZETELNE a nie "mnie się wydaje, bo czytałem w
gazecie".
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.06 16:50 witek
- 24.09.06 17:47 kredytobiorca
- 25.09.06 06:20 Gotfryd Smolik news
- 25.09.06 08:32 Goomich
- 25.09.06 09:02 kredytobiorca
- 25.09.06 09:03 kredytobiorca
- 25.09.06 13:48 Goomich
- 25.09.06 14:24 k...@o...pl
- 25.09.06 22:57 Gotfryd Smolik news
- 26.09.06 07:42 kredytobiorca
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA