Dzierzawie dzialke nad rzeka. Place podatek od nieruchomosci za 9000m2 a
miasto przy sprzedazy podaje 8000m2. Przypuszczam ze odjeli powierzchnie
pasu brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

do góry

On Wed, 13 Jan 2010, DK wrote:

> brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

Wydaje mi się, że 1,5m
Ubolewam że w praktyce z przestrzeganiem różnie bywa (można się
naciąć na możliwość nieprzejścia między brzegiem a płotem,
mimo że powodzi akurat nie ma).

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-01-13 18:51, DK pisze:
> Dzierzawie dzialke nad rzeka. Place podatek od nieruchomosci za 9000m2 a
> miasto przy sprzedazy podaje 8000m2. Przypuszczam ze odjeli powierzchnie
> pasu brzegowego nad rzeka. Czy jest to jakas ustawowa odeglosc ?

No niekoniecznie.
Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
linii berzegowej i tak płacić podatki.
Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie o
szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków za
ten pas.

--
spp

do góry

spp pisze:

> No niekoniecznie.
> Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
> linii berzegowej i tak płacić podatki.
> Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie o
> szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków za
> ten pas.
>

No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

do góry

Dnia 14-01-2010 o 15:22:26 DK <n...@i...com> napisał(a):

> spp pisze:
>
>> No niekoniecznie.
>> Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
>> linii berzegowej i tak płacić podatki.
>> Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie
>> o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków
>> za ten pas.
>>
>
> No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

przy czym za brzeg uznaje sie miejsce gdzie zaczyna rosnac roslinnosc
ladowa np trawa


leon

do góry

W dniu 2010-01-14 15:22, DK pisze:

>> Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż do
>> linii berzegowej i tak płacić podatki.
>> Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w pasie
>> o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia podatków
>> za ten pas.
>>
>
> No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?

Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym właścicielem/dzierżawcą. :(

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał
>
>>> Ta różnica jest ciekawa bo ... możesz być właścicielem działki aż
>>> do
>>> linii berzegowej i tak płacić podatki.
>>> Prawo Wodne nakazuje jedynie zachowania możliwości _przejścia_ w
>>> pasie
>>> o szerokości 1,5 m od brzegu ale nijak się to ma do płacenia
>>> podatków
>>> za ten pas.
>>
>> No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od
>> nieruchomosci ?
>
> Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym
> właścicielem/dzierżawcą. :(

To co to za własność :(

do góry

W dniu 2010-01-14 21:46, Alek pisze:

>>> No wlasnie, czy za ten pas 1.5m trzeba placic podatek od nieruchomosci ?
>>
>> Najczęściej tak - ciągle jesteś jego wyłącznym
>> właścicielem/dzierżawcą. :(
>
> To co to za własność :(


Tochę ograniczona ale własność.
Tak jak odśnieżanie chodnika. :)

--
spp

do góry