-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.tvk.wroc.pl!news
.trzebnica.net!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl!not-for-mail
From: "Tomek Renik" <s...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Działanie na szkodę spółki z o.o.
Date: Tue, 27 May 2008 15:00:58 +0200
Organization: wasq
Lines: 16
Message-ID: <o...@d...local.ies.co.pl>
NNTP-Posting-Host: dkh16.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1211893346 16354 83.24.11.16 (27 May 2008
13:02:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2008 13:02:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Opera Mail/9.26 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:535097
[ ukryj nagłówki ]XXXX Spółka z o.o. 1 wspólnik, 1 osobowy zarząd, 50000zł kap.zakł.,
pracuje kilka osób na etacie, prezes działa na szkodę spółki, mianowicie
kupuje usługi od spółki córki, gdzie też ma 5% udziałów a 95% udziałów ma
XXXX, więc de facto ON jest właścicielem wszystkiego...
Spółka córka wychodzi na zero lub ma minimalny zysk rzędu 20-50 zł po
opodatkowaniu...
Pracownicy nie dostają podwyżek, bo szef mówi, że nie ma kasy.
Produkcja i usługi jakoś idą, jacyś kontrahenci są, przypływ środków jest,
ale co zostaje wyprowadza do spółki córki powodując straty.
Czy w tej sytuacji naruszane są jakieś przepisy ?
--
Tomasz Renik - nr 55142331765
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.08 13:38 Olgierd
- 27.05.08 14:14 gasper
- 27.05.08 15:01 dekazzze
- 27.05.08 15:55 zenek
- 27.05.08 16:00 Fotelik
- 27.05.08 16:32 Maddy
- 27.05.08 20:38 Robert Tomasik
- 27.05.08 21:03 dekazzze
- 27.05.08 21:18 Olgierd
- 27.05.08 21:42 Robert Tomasik
- 28.05.08 00:43 mvoicem
- 28.05.08 05:13 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 28.05.08 06:22 Olgierd
- 28.05.08 06:24 Olgierd
- 28.05.08 06:57 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
Najnowsze wątki
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta