On Sat, 17 Jan 2009, Tristan wrote:

>>> jest tylko ajne klajne problem -- brak wykazów połączeń.
>> Hm...
>> A po co mi on w *telefonie przeznaczonym do DG*?
>
> Aby móc w razie czego udowodnić, że się go nie używało do celów osobistych.

IMO error logic.
Napierw trzeba postawić zarzut/uprawdopodobnić, że takie coś
mogło mieć miejsce.
Chcesz udowodnić że ktoś korzysta dla celów nie-DG - zrób to
na własny koszt.
Nie wspomniałem pytaniem czy telefon do odrębnych rozmów osobistych
też ma? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z środa 21 styczeń 2009 13:21
(autor Gotfryd Smolik news
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <Pine.WNT.4.64.0901211319270.3084@quad>):

>>>> jest tylko ajne klajne problem -- brak wykazów połączeń.
>>> Hm...
>>> A po co mi on w *telefonie przeznaczonym do DG*?
>> Aby móc w razie czego udowodnić, że się go nie używało do celów
>> osobistych.
> IMO error logic.
> Napierw trzeba postawić zarzut/uprawdopodobnić, że takie coś
> mogło mieć miejsce.

No to chyba normalka, bo wszyscy tak robią :-P

> Chcesz udowodnić że ktoś korzysta dla celów nie-DG - zrób to
> na własny koszt.

No ale to na podatniku ciąży konieczność wykazania, że coś stanowi KUP, no
nie?


--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.

do góry