-
Data: 2010-03-28 14:18:44
Temat: Dział spadku - pytanie
Od: "Anna" <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
wiem, ze jest to dziwne pytanie ...proszę mnie nie bić :)
zastanawiam się, czy sąd , który prowadzi dział spadku mógłby zarządzić
sprzedaż - tylko części /niemożliwej do wyodrębnienia - decyzja biegłego/
nieruchomości, gdzie połowa dzialki ze starym domem należałaby się rodzinie
X / druga połowa jest zajęta rozbudowaną częścią starego domu , będącą
samowolą budowlaną - przez rodzinę Y, która jest przy tym wnioskodawcą
działu spadku/ ?
Rodzina Y rości sobie prawa do 50% wartości - ale tylko starego budynku, i
chcą złożyć w sądzie wniosek o sprzedaż tej połowy niewyodrębnionej,razem z
działką, by odzyskać wartość swojego udziału w gotówce.../drugą połowę
działki juz dawno zajęli/
Czy mają prawo wnioskować o sprzedaż tej części współwłasności /połowa b
ędzie mieć znacznie mniejszą wartość, niż całość .../, skoro ta połowa
działki należałaby się rodzinie X ?
Gdyby ktoś to kupił, to i tak byłaby to współwłasność - ale czy
taki "wniosek" sąd w ogóle może rozpatrzyć ?
Rodzina X - to jeden dorosły i 2 dzieci, które są udziałowcami po zmarłym /
współwłaściciele wpisani w KW/ , jedno dziecko jest niepełnoletnie, więc
decydowałby sąd rodzinny.
Rodzina X zgłaszała do sądu rodzinnego, ze toczy się sprawa o dział spadku,
ale w dziale "rodzinnym" nie chcieli przyjąć informacji o toczącej się
sprawie działu spadku, w którym - udziałowcem jest niepełnoletnie dziecko...
Dlaczego ?
Proszę o poradę, i pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.10 17:24 Johnson
- 28.03.10 20:25 witek
- 28.03.10 20:35 spp
- 28.03.10 21:00 witek
- 29.03.10 04:13 spp
- 29.03.10 04:23 witek
- 29.03.10 13:28 Johnson
- 29.03.10 04:25 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy