Proszę o komentarz i poradę dot. Dz. U. Nr 46, poz. 543, art. 124
(http://prawo.finn.pl/xml/prawo/administracja/admini
stracja/r2000/000543s)
Opiszę może sytuację, w której się znalazłem. Otóż Zakład Energetyczny planuje
budowę sieci niskiego napięcia i w związku z tym przysłał pismo o wyrażenie
zgody na /i tu są dwa podpunkty/ a) na budowę tejże sieci na mojej
nieruchomości oraz tu cytuję "b) na wykonywanie czynności związanych z jej
eksploatacją i konserwacją tj. każdorazowego wstępu na tę nieruchomość i
dostępu do tej sieci.
Wyrażę im zgodę na budowę (oczywiście pod pewnymi warunkami finansowymi), ale
czy muszę w tym momencie wyrażać zgodę na na cytowany podpunkt "b"? Jeśli bym
to zrobił to rozumiem, że nie będą w przyszłości musieli pytać o moją zgodę.
Moje pytania brzmią:
w/w artykułu (ust. 6) i tak wynika, że mogą wejść na moją nieruchomość w celu
remontu lub usunięcia awarii istniejącej sieci po co więc ten podpunkt "b"?
Co byłoby gdybym nie podpisał zgody na podpunkt "b"?
Jak nalejpiej i najkorzystniej wyjść z tej sytuacji?

Acha dla ścisłości dodam, że u piśmie od ZE jest punkt mówiący
cytuję "Zastrzegam sobie prawo do wypłaty odszkodowania za wszelkie straty
zaistniałe podczas budowy jaki i konserwacji urządzeń (zgodnie z art. 128 wyżej
cytowanej Ustawy)".
Ale czy wystarczy, że po wszystkim wypłacą odszkodowanie. Czy ZE nie powinien
za każdym razem pytać o pozwolenie na wejście moją nieruchomość.
Miałem już taką sytuację: bez powiadomienia przecięli kłodkę weszli na moją
nieruchomość, zniszczyli ogrodzenie, rośliny ogrodowe, rozkopali podjazd. Po
wszystkim stwierdzili, że wypłacą odszkodowanie i na tym sprawa ucichła (było
to kilka lat temu i wtedy nie miał się kto tą sprawą zająć :(




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry