-
51. Data: 2022-08-13 17:14:28
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: anna <a...@g...com>
Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:08:38 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:05:04 UTC+2 anna napisał(a):
>> Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:04:02 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>>
>>> sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:03:24 UTC+2 anna napisał(a):
>>>>?
>>>>> Co jest złego w machaniu skrzydełkami?
>>>> To zależy od tego przed kim machasz.
>>> Rozwiniesz?
>> Bo jedni ostrzegają, a inni nie ostrzegają.
>
> Co więc grozi za machanie skrzydełkami?
>
A czy ja Cię ostrzegałam, że się spocisz czy Cię nie ostrzegałam?
> Ps
> Trochę z temu zboczyliśmy więc dopytam:
> Co odpowiedzieli w Wydziale Geodezji jak zglosiliscie im "kradzież rowu"/
nieprawidlowe wytyczenie granic?
Jakie "my"? Skąd ta liczba mnoga? Skoro "zboczyłeś" to się nie interesuj.
-
52. Data: 2022-08-13 17:15:55
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: Kris <k...@g...com>
sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:13:42 UTC+2 anna napisał(a):
> więc dopytam:
> > Co odpowiedzieli w Wydziale Geodezji jak zglosiliscie im "kradzież rowu"/
nieprawidlowe wytyczenie granic?
> Jakie "my"? Skąd ta liczba mnoga? Skoro "zboczyłeś" to się nie interesuj.
A co odpowiedzieli po zgłoszeniu im "kradzieży"/ nieprawidłowego wytyczenia granic?
-
53. Data: 2022-08-13 17:32:09
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: anna <a...@g...com>
Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:15:55 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:13:42 UTC+2 anna napisał(a):
>> więc dopytam:
>>> Co odpowiedzieli w Wydziale Geodezji jak zglosiliscie im "kradzież rowu"/
nieprawidlowe wytyczenie granic?
>> Jakie "my"? Skąd ta liczba mnoga? Skoro "zboczyłeś" to się nie interesuj.
>
> A co odpowiedzieli po zgłoszeniu im "kradzieży"/ nieprawidłowego wytyczenia granic?
Odpowiedź na to pytanie już znasz. A ja dalej nie wiem czy spociłeś się czy
też się nie spociłeś?
-
54. Data: 2022-08-13 17:41:42
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: Kris <k...@g...com>
sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:31:17 UTC+2 anna napisał(a):
> Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:15:55 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>
> > sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:13:42 UTC+2 anna napisał(a):
?
> Odpowiedź na to pytanie już znasz.
Nie znam, nie odpowiedziałaś. A to kluczowe pytanie .
>A ja dalej nie wiem czy spociłeś się czy
> też się nie spociłeś?
Klima działa więc czemu miałbym się pocic?
Ps
I ciągle nie odpowiedziałaś co z tym google jest nie tak.
-
55. Data: 2022-08-13 17:53:07
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: anna <a...@g...com>
Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:41:42 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
> sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:31:17 UTC+2 anna napisał(a):
>> Dnia Sat, 13 Aug 2022 08:15:55 -0700 (PDT), Kris napisał(a):
>>
>>> sobota, 13 sierpnia 2022 o 17:13:42 UTC+2 anna napisał(a):
> ?
>> Odpowiedź na to pytanie już znasz.
> Nie znam, nie odpowiedziałaś. A to kluczowe pytanie .
Oczywiście, że znasz odpowiedź.
>>A ja dalej nie wiem czy spociłeś się czy
>> też się nie spociłeś?
> Klima działa więc czemu miałbym się pocic?
Skoro "klima działa", no to ktoś ją musiał włączyć z jakiegoś powodu?
Prawda? Czyżby zatem "zrobiło się aż tak gorąco"? Spociłeś się?
> Ps
> I ciągle nie odpowiedziałaś co z tym google jest nie tak.
A co miało by być nie tak? Wszystko jest tak jak być powinno.
-
56. Data: 2022-08-13 22:07:52
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 13.08.2022 o 15:46, anna pisze:
> A kto się pomylił i dlaczego? A kto wbijał paliki na działce X?
Nie do końca rozumiem, co chcesz osiągnąć. Jeszcze raz napiszę, co
trzeba zrobić. Trzeba powiadomić Wydział Geodezji, że ktoś skopał mapkę,
bo rów w terenie idzie po prostej, a na mapce zygzakiem. To widać gołym
okiem. Wystarczy fotkę dołączyć.
O ile umiejscowienie rowu na mapie wymaga wiedzy specjalistycznej i
zarzut od laika jest mało wiarygodny, no to przytoczony argument, że w
terenie jest prosty, a na mapie nie jest już bardzo konkretny. Któryś
kawałek jest źle. Niech przyjdzie jakiś sensowy geodeta i to wyznaczy.
Jeśli nie masz sensownych dowodów na celowe działanie, to nie warto
wyskakiwać z takimi oskarżeniami. Po wykazaniu, że są "wyssane z palca"
może spaść zapał do weryfikowania reszty.
--
Robert Tomasik
-
57. Data: 2022-08-13 22:25:10
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: n...@o...pl
anna <a...@g...com> napisał(-a):
> >> Syn obecnego właściciela działki X bawił się w tym rowie, gdy był
> >> jeszcze dzieckiem. Gdy stał na jego dnie to tylko głowa wystawała mu
> >> ponad okalający teren.
> >
> > Bez znaczenia dla geodety. On wytycza wg wspolrzednych.
> >
> Dla geodety idioty, na pewno.
A geodeta nieidiota ma wyznaczać nie wg współrzędnych, tylko wg widzimisię
jaśnie pani?
-
58. Data: 2022-08-13 22:41:46
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: anna <a...@g...com>
Dnia Sat, 13 Aug 2022 22:25:10 +0200, n...@o...pl napisał(a):
> anna <a...@g...com> napisał(-a):
>
>>>> Syn obecnego właściciela działki X bawił się w tym rowie, gdy był
>>>> jeszcze dzieckiem. Gdy stał na jego dnie to tylko głowa wystawała mu
>>>> ponad okalający teren.
>>>
>>> Bez znaczenia dla geodety. On wytycza wg wspolrzednych.
>>>
>> Dla geodety idioty, na pewno.
>
> A geodeta nieidiota ma wyznaczać nie wg współrzędnych, tylko wg widzimisię
> jaśnie pani?
Kto wg. Ciebie to "jaśnie pani"?
-
59. Data: 2022-08-13 23:00:45
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: anna <a...@g...com>
Dnia Sat, 13 Aug 2022 22:07:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 13.08.2022 o 15:46, anna pisze:
>> A kto się pomylił i dlaczego? A kto wbijał paliki na działce X?
>
> Nie do końca rozumiem, co chcesz osiągnąć.
Stan jaki był zanim pojawili się geodeci i wbili paliki, nie tam gdzie
powinny być wbite.
> Jeszcze raz napiszę, co
> trzeba zrobić. Trzeba powiadomić Wydział Geodezji, że ktoś skopał mapkę,
> bo rów w terenie idzie po prostej, a na mapce zygzakiem. To widać gołym
> okiem. Wystarczy fotkę dołączyć.
>
Dokładnie.
> O ile umiejscowienie rowu na mapie wymaga wiedzy specjalistycznej i
> zarzut od laika jest mało wiarygodny, no to przytoczony argument, że w
> terenie jest prosty, a na mapie nie jest już bardzo konkretny. Któryś
> kawałek jest źle. Niech przyjdzie jakiś sensowy geodeta i to wyznaczy.
>
I to będzie musiał zrobić Wydział Geodezji w własnym zakresie, bo niby
dlaczego koszty geodety miałby ponosić teraz właściciel działki YiZ?
Prawda?
> Jeśli nie masz sensownych dowodów na celowe działanie, to nie warto
> wyskakiwać z takimi oskarżeniami. Po wykazaniu, że są "wyssane z palca"
> może spaść zapał do weryfikowania reszty.
Sprawa będzie zbadana. Porozmawiam jeszcze z pewnymi osobami, które moga
mieć wiedze w tym temacie. Bo z tego co się dowiedziałam od właściciela
działki YiZ, wynika jednak pewne podejrzenie, że "coś tu śmierdzi".
-
60. Data: 2022-08-13 23:12:32
Temat: Re: Dwie działki i rów.
Od: n...@o...pl
anna <a...@g...com> napisał(-a):
> > O ile umiejscowienie rowu na mapie wymaga wiedzy specjalistycznej i
> > zarzut od laika jest mało wiarygodny, no to przytoczony argument, że w
> > terenie jest prosty, a na mapie nie jest już bardzo konkretny. Któryś
> > kawałek jest źle. Niech przyjdzie jakiś sensowy geodeta i to wyznaczy.
> >
> I to będzie musiał zrobić Wydział Geodezji w własnym zakresie, bo niby
> dlaczego koszty geodety miałby ponosić teraz właściciel działki YiZ?
> Prawda?
Powinien.
A jeżeli nie zrobi tego we własnym zakresie to możesz sama to udowodnić, a
kosztami tego obciążyć Wydział Geodezji.