-
351. Data: 2023-11-03 18:50:00
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: PD <p...@g...pl>
W dniu 03.11.2023 o 18:18, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.11.2023 o 17:59, PD pisze:
>>> Idź na strzelnicę. Załaduj do rewolweru centralnego zapłonu albo
>>> czarnoprochowego jeden nabój i spróbuj ustawić pełna komorę obrotem
>>> bębenka na górze. W boczniaku się czasem udaje.
>>
>> Dobra, to umówmy się, że jak Ty mnie o jakiś konkret zapytasz to ja
>> też Cię wyślę na strzelnicę ?
> A czego nie zrozumiałeś? Bębenek ustawia się nabojem na dole. Nabój
> boczniaka jest lekki, więc ewentualnie losowo by mógł nie pokonać
> oporów. Ale jeszcze dochodzi do tego top, że bębenek obraca się przed
> strzałem, więc on musiałby się ustawić o 1/6 obrotu przed pionowym.
Pytałem ilokrotnie mniejsze od 1/6 jest to prawdopodobieństwo, o którym
mówiłeś, że jest wielokrotnie mniejsze. Już wiesz czego nie rozumiem?
PD
-
352. Data: 2023-11-03 19:06:15
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 03.11.2023 o 18:50, PD pisze:
>
> Pytałem ilokrotnie mniejsze od 1/6 jest to prawdopodobieństwo, o którym
> mówiłeś, że jest wielokrotnie mniejsze. Już wiesz czego nie rozumiem?
Nie wiem ilukrotnie mniejsze. Nie mam NAGANTA, by sprawdzić. Bawiłem się
kilkoma innymi rewolwerami i tylko w rewolwerach bocznego zapłonu się to
czasem udaje. W sumie monetę na sztorc losowo rzucając też może się udać
postawić.
--
(~) Robert Tomasik
-
353. Data: 2023-11-03 19:06:37
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 03.11.2023 o 17:36, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 03.11.2023 o 17:03, Robert Wańkowski pisze:
>
>>>> Brać pod uwagę co piszą na wiki, że ze względu na ciężar naboju
>>>> bęben przy kręceniu chętniej ustawia się w dół?
>>> W tym właśnie rzecz. Szanse na ustawienie się na górze znikome. Na
>>> epwno nie 1/6.
>> Dlatego trzeba trzymać pionowo.
>
> I ktoś tak robi? A, i wiesz, że jak go ustawisz na górze, to nie padnie
> strzał? :-)
>
A można zakręcić jak kurek jest odciągnięty?
Robert
-
354. Data: 2023-11-03 19:09:17
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 03.11.2023 o 19:06, Robert Tomasik pisze:
> Nie wiem ilukrotnie mniejsze. Nie mam NAGANTA, by sprawdzić.
Wysyłasz kolegę na strzelnicę a sam nawet nie masz na czym sprawdzić?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
355. Data: 2023-11-03 19:10:27
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 03.11.2023 o 18:47, J.F pisze:
> Ale ale ... prawda to, ze w Naganie tak zakrecic sie nie da?
To jak się go ładuje? Nie da się zakręcić bębenkiem, to nie da się
załadować wszystkich komór.
--
(~) Robert Tomasik
-
356. Data: 2023-11-03 19:24:18
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>
W dniu 03.11.2023 o 19:09, Shrek pisze:
>
>> Nie wiem ilukrotnie mniejsze. Nie mam NAGANTA, by sprawdzić.
> Wysyłasz kolegę na strzelnicę a sam nawet nie masz na czym sprawdzić?
Nie mam NAGANTA, co nie znaczy, że nie mam na czym sprawdzić.
--
(~) Robert Tomasik
-
357. Data: 2023-11-03 19:32:04
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 03.11.2023 o 19:24, Robert Tomasik pisze:
>>> Nie wiem ilukrotnie mniejsze. Nie mam NAGANTA, by sprawdzić.
>> Wysyłasz kolegę na strzelnicę a sam nawet nie masz na czym sprawdzić?
> Nie mam NAGANTA, co nie znaczy, że nie mam na czym sprawdzić.
To sprawdź na innym, zresztą w nagancie raczej ciężko się kręci wiec
wpływ ciężaru pocisku będzie raczej iluzoryczny.
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
-
358. Data: 2023-11-03 22:37:29
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-11-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.11.2023 o 18:47, J.F pisze:
>> Ale ale ... prawda to, ze w Naganie tak zakrecic sie nie da?
>
> To jak się go ładuje? Nie da się zakręcić bębenkiem, to nie da się
> załadować wszystkich komór.
Zakręcić vs móc obrócić.
--
Marcin
-
359. Data: 2023-11-03 23:15:58
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-11-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.11.2023 o 14:46, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jak jedziesz wężykiem, to raczej w ogóle nie należy wyprzedzać. A jak
>> przy wyprzedzaniu jestem już na lewym pasie, to moje światła po Twoich
>> lusterkach nie świecą, za to świecą ku przodowi. Natomiast, jeśli błysnę
>> przed zamiarem wyprzedzenia, to oczywiście masz rację, że w lusterka to
>> przyświeci, ale to się robi na drodze z daleka, kiedy nie jest uciążliwe.
>
> Naprawdę wierzyć się nie chce. Policjant twierdzi, że błyskanie długimy
> przy wyprzedzaniu jest chwalebne. Kolejna głupot roberta do kolekcji.
Może się to wzięło Robertowi z przepisu, że mgle, można/powinno się w
czasie wyprzedzania używać sygnałów dzwiękowych? Nie wiem czy jest
nadal, ale kiedyś taki przepis zdaje się był.
--
Marcin
-
360. Data: 2023-11-03 23:17:29
Temat: Re: Dura lex, sed lex
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
On 2023-11-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 03.11.2023 o 13:45, Robert Wańkowski pisze:
>> To nie ma prawa mi świecić w lusterko, że będzie wyprzedzał. Gdybym
>> wężykiem jechał, czy inne sprawiał zagrożenie to tak.
>
> Jak jedziesz wężykiem, to raczej w ogóle nie należy wyprzedzać. A jak
> przy wyprzedzaniu jestem już na lewym pasie, to moje światła po Twoich
> lusterkach nie świecą, za to świecą ku przodowi. Natomiast, jeśli błysnę
> przed zamiarem wyprzedzenia, to oczywiście masz rację, że w lusterka to
> przyświeci, ale to się robi na drodze z daleka, kiedy nie jest uciążliwe.
W górach? Nieuciążliwe to byłoby powyżej 500m po prostej MZ.
--
Marcin