"spp" <s...@o...pl> napisał

> Nie zmienia to faktu że wykroczenie (co najmniej) może być. :)
> (zaniżenie podatku od osób fizycznych).

Udowodnij zatem, że w wyniku dojazdu autem służbowym do domu pracownika
następuje zaniżenie podatku od osób fizycznych.
BTW - wyobrażasz sobie np. przedstawiciela handlowego, który codziennie
odwozi służbowe auto do siedziby pracodawcy, a do domu wraca publicznym
środkiem komunikacji? Dla utrudnienia dodam, że mieszka w Cichej
Białostockiej, a firma siedzibę ma we Wrocławiu :)

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gv5lk8$og2$1@inews.gazeta.pl...

> A skąd wiesz że przypadkiem? Może celowo jest tym członkiem spółdzielni ;)

albo celowo nim nie jest ;)

do góry

Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:gv5qo8$7ur$1@news.onet.pl...
> "Cavallino" <c...@k...pl> napisał
>
>> No i jeśli nawet, to co w związku z tym?
>
> Jeśli jest członkiem, to jak mniemam ma prawo własnościowe do danej części
> majątku spółdzielni.

Ma prawo tylko do udziału i prawo głosu.


>
>> Dalej parking jest spółdzielni, a on nie ma prawa o nim decydować.
>
> Jeśli jest członkiem spółdzielni, to jak najbardziej.

Na jakiej podstawie?

> No chyba, że coś się zmieniło w tej kwestii

Nic się nie zmieniło, od wieków takie prawo ma tylko zarząd.

> i członek spółdzielni to jeleń, który ma "prawo" jedynie płacić czynsz.

Może sobie jeszcze odpowiednio zagłosować.
A czynsz nie ma żadnego związku z bycia członkiem, mylisz dwie zupełnie
różne rzeczy.

do góry

Baloo pisze:

>> Nie zmienia to faktu że wykroczenie (co najmniej) może być. :)
>> (zaniżenie podatku od osób fizycznych).
>
> Udowodnij zatem, że w wyniku dojazdu autem służbowym do domu pracownika
> następuje zaniżenie podatku od osób fizycznych.

Bardzo łatwe:

http://www.podatki.egospodarka.pl/27528,Samochod-slu
zbowy-dojazdy-do-pracy-a-podatek-PIT,1,65,1.html


> BTW - wyobrażasz sobie np. przedstawiciela handlowego, który codziennie
> odwozi służbowe auto do siedziby pracodawcy, a do domu wraca publicznym
> środkiem komunikacji? Dla utrudnienia dodam, że mieszka w Cichej
> Białostockiej, a firma siedzibę ma we Wrocławiu :)

To też łatwe. :)
Rozmawiamy o dojeździe to pracy. :)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości news:

>> BTW - wyobrażasz sobie np. przedstawiciela handlowego, który codziennie
>> odwozi służbowe auto do siedziby pracodawcy, a do domu wraca publicznym
>> środkiem komunikacji? Dla utrudnienia dodam, że mieszka w Cichej
>> Białostockiej, a firma siedzibę ma we Wrocławiu :)
>
> To też łatwe. :)
> Rozmawiamy o dojeździe to pracy. :)

No i jakbyś to policzył?
Codzienny dojazd z Cichej do Wrocławia i z powrotem i od tego podatek?

A w międzyczasie podróż służbową autem służbowym z Wrocławia w okolice
Cichej?
Które koszty byłyby Twoim zdaniem większe?

do góry

Cavallino pisze:

>> Rozmawiamy o dojeździe to pracy. :)
>
> No i jakbyś to policzył?
> Codzienny dojazd z Cichej do Wrocławia i z powrotem i od tego podatek?

Nie, pracownik powinien płacić za dojazd do pracy. Wtedy nie ma podatku

> A w międzyczasie podróż służbową autem służbowym z Wrocławia w okolice
> Cichej?
> Które koszty byłyby Twoim zdaniem większe?

A co to ma za znaczenie?

Dura lex ... :)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a1674d4@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>>> Rozmawiamy o dojeździe to pracy. :)
>>
>> No i jakbyś to policzył?
>> Codzienny dojazd z Cichej do Wrocławia i z powrotem i od tego podatek?
>
> Nie, pracownik powinien płacić za dojazd do pracy. Wtedy nie ma podatku

Nie zrozumiałeś pytania.
Za dojazd DOKĄD powinien Twoim zdaniem płacić w danym przypadku?


>
>> A w międzyczasie podróż służbową autem służbowym z Wrocławia w okolice
>> Cichej?
>> Które koszty byłyby Twoim zdaniem większe?
>
> A co to ma za znaczenie?

Zasadnicze.
Zdaniem pracodawcy i pracownika, ten ostatni w tym przypadku rozpoczyna
pracę wsiadając do samochodu, którym wyjeżdża do klienta.
Więc nie ma za co płacić.
A każdy inny pomysł jest po prostu absurdalny.

>
> Dura lex ... :)

Nie, to Tobie się po prostu pokiełbasił dojazd do pracy z dojazdem do
sziedziby pracodawcy.

do góry

Cavallino pisze:

> Nie, to Tobie się po prostu pokiełbasił dojazd do pracy z dojazdem do
> sziedziby pracodawcy.

W wątku była mowa o dojeździe do pracy (chyba, że się mylę. ). :)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a16768c$1@news.home.net.pl...
> Cavallino pisze:
>
>> Nie, to Tobie się po prostu pokiełbasił dojazd do pracy z dojazdem do
>> sziedziby pracodawcy.
>
> W wątku była mowa o dojeździe do pracy

Ale przykład był konkretny i wrzuciłeś go do tego samego worka.

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:4a1674d4@news.home.net.pl...

> Nie, pracownik powinien płacić za dojazd do pracy. Wtedy nie ma podatku.

Do jakiej pracy? Pracownik pracuje na stanowisku przedstawiciela handlowego
na terenie woj. podlaskiego.
Siedzibę pracy ma we Wrocławiu. Więc o jakim dojeździe do pracy mowa?

>> A w międzyczasie podróż służbową autem służbowym z Wrocławia w okolice
>> Cichej?
>> Które koszty byłyby Twoim zdaniem większe?

> A co to ma za znaczenie?

No właśnie problem w tym, że dla ustawodawców niestety nie ma żadnego, a
mieć powinno, bo optymalizacja kosztów przedsiębiorstw ma bezpośrednie
przełożenie na dochody budżetu. I trochę głupio ratować się argumentem
"dura lex". Prawo jest dla ludzi, a nie odwrotnie.

do góry