-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Tomasik wrote:
|>Ale dlaczego? Przecież nie łamał żadnych zabezpieczeń, a transmisja była
|>niekodowana. Czy się myle?
|
|
| Jak rozmawiasz przez telefon, to też nie jest to kodowane.

Ale musisz złamać zabezpieczenia mechaniczne - czyli podpiąć się na
lewo. A to już podchodzi pod Art. 267 p. 1

"Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną,
otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do
przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2."


| PS. Nie chwal się PGP, bo na newsy się raczej tych podpisów nie wysyła.

A Ty nie cwaniakuj. Tylko zobacz drugiego posta :)

- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFBNvP15FgoJekNvMkRAhrfAKCmHkY6DcPrJXXyntZ0m4fh
A8v7QACcCjJe
O6a7tMwhUlv4Gz1udBzHUZM=
=2AyK
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
wiadomości news:ch6s6a$6mk$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Ale musisz złamać zabezpieczenia mechaniczne - czyli podpiąć się na
> lewo. A to już podchodzi pod Art. 267 p. 1

Moim zdaniem nie masz racji. Gdyby to szło fonią, to oczywiście możesz sobie
zeskanować częstotliwość i jej słuchać. Zakazu nie ma. Ale to idzie
zakodowane binarnie (bo inaczej się nie da) i to zakodowanie jest
szczególnym zabezpieczeniem w rozumieniu zacytowanego przez Ciebie artykułu.
>
> A Ty nie cwaniakuj. Tylko zobacz drugiego posta :)

Wiesz, ja tych drugich mam coś koło tysiąca nieprzeczytanych. Możesz
sprecyzować bliżej, który to jest dla Ciebie drugi?

do góry

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Tomasik wrote:

| Moim zdaniem nie masz racji. Gdyby to szło fonią, to oczywiście możesz
sobie
| zeskanować częstotliwość i jej słuchać. Zakazu nie ma. Ale to idzie
| zakodowane binarnie (bo inaczej się nie da) i to zakodowanie jest
| szczególnym zabezpieczeniem w rozumieniu zacytowanego przez Ciebie
artykułu.

Właśnie nie jestem pewien. Fonia to w ogóle całkowicie odmienna sprawa.
Co do tego szczególnego zabezpieczenia to nie jestem pewien. W
specyfikacjach urządzeń WiFi nie jest opisane że dane są w jakiś sposób
szyfrowane(jezeli nie używamy WEP'a WPA TKIP tudzież innych tego typu).
2,4 Ghz to wolne pasmo. Sprzęt jest dostępny legalnie w sklepach w
postaci adapterów sieciowych. Ja po prostu przechwytuje to co lata nad
moją głową, jakbym słuchał sobie co ludzie gadają na cb-radiu, albo
podsłuchiwał policje policje przez radio[co jest zgodne z prawem]. Myśle
że i w tym przypadku jest podobnie. Czekam, na opinie kogoś
doświadczonego w tym temacie. Jakiś wyrok? Uzasadnienie sądu itp.

|>A Ty nie cwaniakuj. Tylko zobacz drugiego posta :)
|
|
| Wiesz, ja tych drugich mam coś koło tysiąca nieprzeczytanych. Możesz
| sprecyzować bliżej, który to jest dla Ciebie drugi?

Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>


- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)

iD8DBQFBN2rH5FgoJekNvMkRAu4mAKDSFZ1nKV9qJosAxUtA0wzE
UaCTegCgiZiA
BZXUQPYkFvASGUUEYSqLKNU=
=cjzN
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
wiadomości news:ch7pst$7bd$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>

To jakiś adres mailowy? :-)

do góry

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Tomasik wrote:

| Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
| wiadomości news:ch7pst$7bd$1@atlantis.news.tpi.pl...
|
|>Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>
|
|
| To jakiś adres mailowy? :-)

Nie, to tak zwany "Message-ID" pozwalający zidentyfikować o jakiego
posta chodzi. Wpisuje się np w googlach:

Grupy Dyskusyjne>Zaawansowane Wyszukiwanie w Grupach Dyskusyjnych

w polu "Identyfikator wiadomości" oraz się klika "Szukaj z Google" i
google automagicznie wyświetlają wiadomość której poszukujemy(czyt.
Message-ID podaliśmy).

Sprytne nieprawdaż? :)

- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)

iD8DBQFBONrG5FgoJekNvMkRAqJHAJ9OfUXxiZ/xb4NkYiBIcPCY
zSPbbQCfb1T+
pVp41TyPe1zTKFxY+m6rhiE=
=VVLs
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
wiadomości news:cham1u$91e$1@nemesis.news.tpi.pl...
> |>Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>
> | To jakiś adres mailowy? :-)

> Sprytne nieprawdaż? :)

Potwornie! Powyżej, w drugiej linijce tego postu jest też ID artykułu.
Spróbuj sam dojść do tego, co jest nie tak w podanym przez Ciebie ID, ze nie
działa, jak powinno. Jak do jutra nie dojdziesz, to Ci napiszę.

Dla ułatwienia: spróbuj kliknąć jeden i drugi ID, a może dostrzeżesz
różnicę, o ile masz standardowo skonfigurowany komputer.

do góry

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Robert Tomasik wrote:
| Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
| wiadomości news:cham1u$91e$1@nemesis.news.tpi.pl...
|
|>|>Ależ oczywiście: <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl>
|>| To jakiś adres mailowy? :-)
|
|
|>Sprytne nieprawdaż? :)
|
|
| Potwornie! Powyżej, w drugiej linijce tego postu jest też ID artykułu.
| Spróbuj sam dojść do tego, co jest nie tak w podanym przez Ciebie ID,
ze nie
| działa, jak powinno. Jak do jutra nie dojdziesz, to Ci napiszę.

Ależ moje id jednoznacznie wskazuje o który post chodzi (czyli jest
prawidłowe czego zresztą dowiodłem pisząc instrukcje jak to zrobić w
googlach). A różnica między <ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl> a
odpowiednikiem dla "klikaczy" news:ch6s4p$k8f$1@inews.gazeta.pl jest
taka sama jak między <r...@g...pl> a
mail:r...@g...pl. Teraz zastanów się jak podajesz komuś
adres email to piszesz mail:ktoś@jakis.serwer.pl / ktoś@jakiś.swerwer.pl[1]
Po wtóre, nie wszyscy czytają newsy z czytników graficznych a tym
bardziej Outlooki, więc nie rozumiem dlaczego mam agitować na rzecz
Microsoftu i używać ich standardów, zamiast ogólnie przyjętych. Teraz
zadanie domowe:

Zaznacz wiadomość w wątku. Wciśnij Crtl+U. I wyszukaj tam nagłówka
Message-ID: i zobacz w jakim jest formacie.

| Dla ułatwienia: spróbuj kliknąć jeden i drugi ID, a może dostrzeżesz

Klikam oba i nic się nie dzieje.

| różnicę, o ile masz standardowo skonfigurowany komputer.

Standardowa konfiguracja komputera jakaż ona wadliwa... to już się robi
offtopic.


[1] Niepotrzebne skreślić.
- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)

iD8DBQFBOY/a5FgoJekNvMkRArcsAKDbYRVI/ZwRwfxcN4Us68+2
1VWjwwCcD/ki
GDUf/0dl6FWJargXUFHGPMY=
=Ym3d
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Piotr Milczarek wrote:

| Zaznacz wiadomość w wątku. Wciśnij Crtl+U. I wyszukaj tam nagłówka
| Message-ID: i zobacz w jakim jest formacie.

ooo... przepraszam. W Outlooku nie działa w ten sposób.
Trzeba kliknąć prawym przyciskiem myszki

Właściwości>Szczegóły>Źródło wiadomośći


- --
http://FreeBSD.Lublin.PL/~mieki/
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (MingW32)

iD8DBQFBOZGO5FgoJekNvMkRAotJAJ0bKJbVKOSCBSweXBLE54sO
0ZWrJACfV5q+
fFSJiun5rfSKzwHBMCb7M4w=
=b+my
-----END PGP SIGNATURE-----

do góry

Użytkownik "Piotr Milczarek" <m...@f...lublin.pl> napisał w
wiadomości news:chc35d$8cq$1@atlantis.news.tpi.pl...



> Standardowa konfiguracja komputera jakaż ona wadliwa... to już się robi
> offtopic.

No właśnie. EOT

do góry