-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł vel - PABLO" <p...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dodatek z tyt. urodzenia dziecka...
Date: Tue, 18 May 2004 16:22:08 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <c8dd7g$rod$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lodz45.vline.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1084897328 28429 172.20.26.243 (18 May 2004 16:22:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 May 2004 16:22:08 +0000 (UTC)
X-User: pablogit
X-Forwarded-For: 172.16.6.147
X-Remote-IP: lodz45.vline.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:215216
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Do dziś byłem przekonany, że takowy dodatek należy się również mnie, ale
zwiątpiłem po wizycie w urzędzie miasta.
Dziecko urodziło się 19 kwietnia 2004. Przpisy o tych jednorazowych dodatkach
weszły co prawda 1 maja 2004, ale tam nic nie było wyszczególnione, że należy
się tylko rodzicom/opiekunom, których dzieci urodziły się po 1 maja. Wręcz
przeczytałęm zdanie, że należy się na dziecko przed ukończeniem 1 roku życia.
Przecież ZUS znósł taki dodatek z końcem 2002 r., czyli ci któym dzieci
urodziły się między 1.1.2003, a 30.04.2004 są jacyś inni ??
Dodam, że mam świadomość, że ten dodatek jest przyznawany "przy okazji"
zasiłku rodzinnego, na który spełniam wymagania (te nieszczęsne < 504 zł).
Więc jak to jest ? Czy urzędnik źle interpretuje przepis ? czy ja czegoś nie
doczytałem ?
Proszę, jeśli coś wiecie na ten temat to pomóżcie !!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb