-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Fama" <f...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dodatek stażowy
Date: Fri, 24 Feb 2006 18:00:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <dtne4a$7r3$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 050.tvk-gaj.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140800460 8035 80.48.114.50 (24 Feb 2006 17:01:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Feb 2006 17:01:00 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:369418
[ ukryj nagłówki ]Dzień dobry.
Moja sytuacja wygląda następująco:
1. W styczniu 2004 zostałam zatrudniona w instytucji samorządowej. W
kwestionariuszu wpisałam wszystkie poprzednie miejsca pracy wraz z liczbą
przepracowanych lat. Dostarczyłam także wszystkie świadectwa pracy.
2. Nie sprawdzałam, jakie składniki składają się na moją pensję. W połowie
roku 2005 okazało się, że nie był mi naliczany dodatek stażowy za
przepracowane 7 lat, gdyż kadrowa nie miała jednego ze świadectw. Przez
półtora roku nie poinformowała mnie także, że tego świadectwa brakuje,
naliczając tylko 3%, a nie 10%.
3. Stwierdziła przy tym, że nie przysługuje mi wyrównanie za 1,5 roku
"niedoliczonych" 7%, bo to moja wina, że ona tego świadectwa nie miała. Nie
wnikam, czy to ja nie dałam, czy ona zgubiła, mam żal, że nie porównała
dokumentów z kwestionariuszem.
3. Moje pytanie: czy należy mi się to wyrównanie, czy nie? Jakie dokumenty
regulują takie kwestie sporne?
Dziękuję za wszelkie sugestie,
pozdrawiam A.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.06 10:19 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy