dostalam ww dodatek podpisujac umowe ze nie zwolnie sie/ lub z wlasnej winy
nie zostane zwolniona przez 3 lata. Teraz nie przedluzono ze mna umowy po
przepracowaniu 3 lat ale tylko 2,5 roku od momentu wyplacenia pieniedzy i
podpisania umowy. Moje pytanie brzmi czy bede zwracala pieniazki w calosci czy
tez sume proporcjonalna do dlugosci zatrudnienia? (w umowie nie ma ani slowa o
wysokosci ewentualnego zwrotu)
pozdr
M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> dostalam ww dodatek podpisujac umowe ze nie zwolnie sie/ lub z wlasnej
winy
> nie zostane zwolniona przez 3 lata.
Skoro w umowie przewidziano, jako przesłanki zwrotu pieniędzy tylko dwie
sytuacje:
1. Ty wypowiadasz umowę,
2. pracodawca wypowiada umowę Tobie (z Twojej winy) czyli art. 52 lub 53 kp
(ewentualnie jeszcze zwolnienie dyscyplinarne w oparciu o pragmatyki
służbowe),
to IMO pracodawca nie ma podstaw do żądania zwrotu pieniędzy w jakiejkolwiek
wysokości, jeśli dokonuje wypowiedzenia "w trybie zwykłym" lub po prostu nie
przedłużył z Tobą umowy o pracę.
pozdr.
K.

do góry

> Skoro w umowie przewidziano, jako przesłanki zwrotu pieniędzy tylko dwie
> sytuacje:
> 1. Ty wypowiadasz umowę,
> 2. pracodawca wypowiada umowę Tobie (z Twojej winy) czyli art. 52 lub 53 kp
> (ewentualnie jeszcze zwolnienie dyscyplinarne w oparciu o pragmatyki
> służbowe),
> to IMO pracodawca nie ma podstaw do żądania zwrotu pieniędzy w jakiejkolwiek
> wysokości, jeśli dokonuje wypowiedzenia "w trybie zwykłym" lub po prostu nie
> przedłużył z Tobą umowy o pracę.
> pozdr.
> K.

umowy ze mna nie przedluzono ale teraz dowiedzialam sie ze zada sie ode mnie
zwrotu calosci sumy i to nawet natychmiastowo, podobno jedynie zwrocenie sie
do Prezydenta Miasta Gdanska mogloby mi pomoc zmniejszyc sume (jako ze
pracowalam w budzetowce) ale i tak jest orzekane odmownie jak sadze ... tyle
powiedziano mi w pracy
wiec wynika z tego ze fakt nie przedluzenia umowy jest rownoznaczny ze
zwolnieniem mnie z mojej winy (bo ani ja sie nie zwalnialam ani nie zostalam
zwolniona dyscyplinarnie). Czy to jest prawnie uzasadnione?

dzieki za info
postaram sie przeczytac ten artykul 52/53
pozd
M



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Witaj,
a możesz mi podesłać na priv skan tej umowy?
przeczytam, to będę mogła powiedzieć coś konkretnego.
pozdr.
Kaliope

do góry

> Witaj,
> a możesz mi podesłać na priv skan tej umowy?
> przeczytam, to będę mogła powiedzieć coś konkretnego.
> pozdr.
> Kaliope
>
Witam
niestety proby przeslania do Ciebie maila nie powiodly sie nie wiem czemu.

Na podst art 61.1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 przyznaja mi zasilek na
zagospodarowanie w wysokosci ...
Zdanie brzmi
"Przyznany zasilek podlega zwrotowi , jezeli pani rozwiaze stosunek pracy albo
zostanie zwolniony z pracy ze swojej winy przed uplywem trzech lat"

to ze wielkosc zwrotu ulega zmniejszeniu proporcjonalnie do dlugosci
zatrudnienia dowiedzialam sie wtedy niestety tylko ustnie
pozdr
M


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Na podst art 61.1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 przyznaja mi zasilek na
> zagospodarowanie w wysokosci ...
no to mamy jasność. Postanowienia umowne w tym przypadku nie mogą być
sprzeczna z postanowieniami ustawy. A ustawa mówi: "zasiłek podlega
zwrotowi, jeżeli nauczyciel nie przepracuje trzech lat w szkole." Zapis
lakoniczny i nie uwarunkowany dodatkowymi obostrzeniami w postaci
wypowiedzenia itp. Istotny jest wyłącznie fakt, że nie przepracujesz w
szkole 3 lat, bez względu na przyczynę.
Natomiast odnośnie wysokości kwoty podlegającej zwrotowi, to ustawa
przewiduje: " W uzasadnionych przypadkach organ prowadzący szkołę może
(czyli nie musi, ale może) zwolnić nauczyciela w całości lub w części od
obowiązku zwrotu zasiłku"
Pierwsza sprawa - brakuje w ustawie klauzuli o "proporcjonalności zwrotu"
stosownie do okresu przepracowania. Natomiast sądzę, że należy bezzwłocznie
pisać do Pana Prezydenta bardzo miłą i bardzo grzeczną prośbę o zwolnienie z
całości zwrotu należnej kwoty z powodu trudnej sytuacji materialnej. Jeżeli
jest taka możliwość - to jesteś gotowa odpracować ten rok w innej szkole,
ponieważ nauczanie ....... itp, itd.
przykro mi
Kaliope

do góry

> no to mamy jasność. Postanowienia umowne w tym przypadku nie mogą być
> sprzeczna z postanowieniami ustawy. A ustawa mówi: "zasiłek podlega
> zwrotowi, jeżeli nauczyciel nie przepracuje trzech lat w szkole." Zapis
> lakoniczny i nie uwarunkowany dodatkowymi obostrzeniami w postaci
> wypowiedzenia itp. Istotny jest wyłącznie fakt, że nie przepracujesz w
> szkole 3 lat, bez względu na przyczynę.
[ciach]

rozumiem , trudno sie mowi :)
pozdrawiam i dzieki za pomoc
M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry