użytkownik Rodrig Falkenstein napisał(a) w wiadomości

> > A co do sprawy to wątpie czy policja oparła się tylko na jakimś wydruku i
> > słowach świadka.
>
> w nakazowym? Wcale nie takie niemożliwe. Metoda trafiony-zatopiony. Może
> się nie odwoła, a nawet jeśli to wyrok jest wyrok a sprawa z półki
> zleciała.

Chodzi mi raczej o to, że nie przeszłoby to przez Prokuraturę. Prokurator nie
zatwierdziłby aktu oskarżenia. Przynamniej rozsądny. Nie ma aktu oskarżenia, nie
ma wyroku nakazowego.

--
JOHNSON :)

do góry

Użytkownik "Mru" <z...@b...op.pl> napisał w wiadomości
news:conjs1$288g$1@mamut1.aster.pl...

> Twoją obroną może być celowe pomówienie przez tę osobę i słabe
> dowody(?) .

pomówienie w tym kraju nad Wisłą to bardzo mocny dowód gdy nie ma innych
dowodów . Przykład z telewizji: jeden gankster pomawia innego o coś tam,
a zdaniem sądu i prokuratury jest wiarygodny bo powiedział o jakimś
innym drobnym przestępstwie prawdę. Pomówiony idzie za kraty. (osobiście
nie wierzę w niewinnych ganksterów -to był tylko autentyczny przykład).
Więc jeśli uznają tą dziewczynę, mimo braku jakichkolwiek innych
dowodów, za osobę wiarygodną (czytaj: szychy w rodzinie albo spójrzcie
ma taką niewinną twarz) to i tak utrzymają wyrok. Na szczęście w
nieszczęściu możliwości dalszych odwołań zdaje się że są duże - tylko
aby kasy starczyło na adwokatów.

--
Pozdrawiam
JackyX

do góry

Użytkownik "Torens" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:con96u$c26$1@news.onet.pl
|| 1. Jak się od tego odwołać??

W terminie 7 (!!!) dni od daty doreczenia wyroku nakazowego musisz zlozyc w
sadzie pismo:
- miejscowosc, data,
- oznaczenie sadu,
- sygnatura,
- tytul: sprzeciw,
- tresc: sprzeciwiam sie wyrokowi nakazowemu wydanemu w dniu ......... w
sprawie oskarzonego (tu Twoje imie i nazwisko) i wnosze o wyznaczenie
terminu rozprawy.
- imie i nazwisko oraz podpis

Takiej tresci pismo sporzadzasz w 2. egzemplarzach i jeden z nich zanosisz
do
biura podawczego sadu, ktory wydal wyrok. Na drugim egzemplarzu prosisz
ladnie o przystawienie datownika.
Albo wysylasz jeden egzemplarz _poleconym_ na adres sadu, ktory wydal wyrok.

red

do góry

Użytkownik "rezist.com" <s...@p...com> napisał w wiadomości
news:conjk5$1g90$1@sparrow.axelspringer.com.pl...
>> A jak sprawdzić ??
>
> Myslisz ze ktos bedzie Cie oficjalnie informowal o inwigilacji czy
> o sprawdzaniu logow?
>
> Pozatym, popracuj nad swoja wiedza o GG i protokolach P2P.
>
Wiem i to dosc duzo. I nikt tego nie sprawdzal bo sprawa lezala na Policji
od 2003 a pierwsze wezwanie na policje i przesluchanie bylo w 2004. Czytalem
akta i nie sprawdzali nic.

ps.
Połączenia bezpośrednie (peer-to-peer)

Polegają na łączeniu się dwóch komputerów bezpośrednio, zamiast za
pośrednictwem serwera (w takim przypadku dwa komputery są podłączone do
serwera, a informacja jest przekazywana z pierwszego komputera do serwera, a
z serwera do drugiego komputera). Połączenie bezpośrednie jest więc - z
reguły - szybsze. Daje więc wiele możliwości jeśli chodzi o wprowadzanie
nowych funkcji - jak chociażby przesyłanie plików, głosu, multimediów. Aby
doszło do zestawienia takiego połączenia, oba komputery msuzą mieć włączoną
opcję "Używaj połączeń bezpośrednich". Jeżeli użytkownik pracuje za
firewallem, opcja ta nadal może być włączona. Wprawdzie nie będą możliwe
połączenia z komputerów poza obszarem firewalla, ale będą możliwe połączenia
z komputerami które znajdują się za tym samym firewallem -- a więc np.
wewnątrz sieci korporacyjnej. Tutaj również numery IP nie będą udostępniane
użytkownikom którzy znajdują się poza naszym firewallem.

do góry

Użytkownik "Mru" <z...@b...op.pl> napisał w wiadomości
news:conjs1$288g$1@mamut1.aster.pl...
> Torens wrote:
>> Wyjaśnię ze rozmowa odbyła się niby przez Gadu - Gadu. Gdzie
> nie ma
>> adresu IP podanego jest tylko ksywa i godzina rozmowy.
>
> Na wydruku może nie być IP, ale przecież można to łatwo zobaczyć
> z jakiego IP jest piszący.
> Jeśli jest to wydruk - np. treść rozmowy została skopiowana do
> notatnika albo edytora teksu, to taki wydruk IMO nadaje się do
> powieszenia w WC, ponieważ jest łatwy do zmiany nie tylko nicka,
> ale każdej dowolnej literki w nim zawartej.
> Jedynie zrzut ekranu może stanowić jako taki dowód na to, że ktoś
> z kimś rozmawiał, ale nie ma dowodu na 100%, że to właśnie Ty
> (nawet podglądając Twoje IP - o ile nie jesteś szczęśliwym
> posiadaczem stałego, publicznego adresu IP).
> IMO jakim takim dowodem może być plik z zapisem rozmowy (a nie
> wydruk!), choć wszyscy dobrze wiedzą, że datę i godzinę pliku
> łatwo zmienić (nie mówiąc o treści)... Jest szansa, że rozmowy GG
> są rozmowami kontrolowanymi i może są gdzieś archiwizowane (tak
> jak SMSy, ale ja nic nie wiem na ten temat).
> Jeśli nie kłamiesz mówiąc, że nie rozmawiałeś z tą osobą, to
> Twoją obroną może być celowe pomówienie przez tę osobę i słabe
> dowody(?) .
> --
Nik nic nie sprawdzal jedynym dowodem jest wydrug z word gdzie ktos zapisal
rozmowe.

do góry

Użytkownik "--<<red>>--" <r...@u...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:conrc0$6jo$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Torens" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:con96u$c26$1@news.onet.pl
> || 1. Jak się od tego odwołać??
>
> W terminie 7 (!!!) dni od daty doreczenia wyroku nakazowego musisz zlozyc
> w
> sadzie pismo:
> - miejscowosc, data,
> - oznaczenie sadu,
> - sygnatura,
> - tytul: sprzeciw,
> - tresc: sprzeciwiam sie wyrokowi nakazowemu wydanemu w dniu ......... w
> sprawie oskarzonego (tu Twoje imie i nazwisko) i wnosze o wyznaczenie
> terminu rozprawy.
> - imie i nazwisko oraz podpis
>
> Takiej tresci pismo sporzadzasz w 2. egzemplarzach i jeden z nich zanosisz
> do
> biura podawczego sadu, ktory wydal wyrok. Na drugim egzemplarzu prosisz
> ladnie o przystawienie datownika.
> Albo wysylasz jeden egzemplarz _poleconym_ na adres sadu, ktory wydal
> wyrok.
>
> red
>
O wielkie dzieki za info.

do góry

Torens wrote:
> Nik nic nie sprawdzal jedynym dowodem jest wydrug z word gdzie
ktos
> zapisal rozmowe.


Ja (30-11-2004 13:26)
czego chcesz?
Torens (30-11-2004 13:28)
chcę cię kopnąć w kostkę!
Ja (30-11-2004 13:28)
grozisz mi?
Torens (30-11-2004 13:28)
grożę! kopnę cię w kostkę!
Torens (30-11-2004 13:28)
jutro kopnę cię w kostkę!
Torens (30-11-2004 13:29)
kopnę cię tak, że już nigdy jej nie zobaczysz!
Torens (30-11-2004 13:29)
(tak ci spuchnie)
Torens (30-11-2004 13:29)
a teraz musisz się bać!
Ja (30-11-2004 13:29)
boję się strasznie!!! idę na policję!!!
Ja (30-11-2004 13:29)
och jaka jestem przerażona!




A teraz to sobie wydrukuj. ;-)

--
Pozdrowienia Mru

do góry

Użytkownik "Torens" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:conuab$h27$1@news.onet.pl...

> Nik nic nie sprawdzal jedynym dowodem jest wydrug

Nie wiem, co ma do tego NIK, ale pewnie i NIK nie ustalil co to 'wydrug' i
umorzyl postepowanie.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

On 2004-12-02 22:45, SQLwysyn wrote::


>> Nik nic nie sprawdzal jedynym dowodem jest wydrug
>
>
> Nie wiem, co ma do tego NIK, ale pewnie i NIK nie ustalil co to 'wydrug'
> i umorzyl postepowanie.
>

Bo "drugom" się umarza...
Stara zasada czekistów...
--
seb (frovna <ROT13> ic . cy)
-I zdanżam wszędzie na czas!
-Zdążam...
-No właśnie. I pan zdanża!

do góry

Użytkownik "Torens" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:con96u$c26$1@news.onet.pl...

> I teraz mam pytania:
> 1. Jak się od tego odwołać??
> 2. Może kto? wie, co m?drego tam napisać??
> 3. Czy mogła się odbyć sprawa bez mojej obecno?ci??
> 4. Nie ma żadnego dowodu ze to ja pisałem (mógł to kto? napisać sam)
> 5. Co dalej robić, bo to jest dziwne ze nawet nikt nie sprawdził czy taka
> rozmowa miała miejsce?

Na wszystkie te pytania jest jedna odpowiedź. Niestety iść do adwokata. W
tym stadium sprawy, próba obrony w oparciu o udzielane przez Internet rady
może się tragicznie skończyć. Zwłaszcza, gdy faktycznie takich rozmów nie
prowadziłeś. Choć z tego co wiem, to w obrębie GG numer abonenta jest
unikalny.

do góry