-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Amnesiak" <a...@T...interia.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Developer - rekompensata za obniżony standard mieszkania
Date: Fri, 29 Oct 2004 23:53:13 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 15
Sender: a...@p...onet.pl@nat-pra.aster.pl
Message-ID: <clue3u$bdo$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat-pra.aster.pl
X-Trace: news.onet.pl 1099086782 11704 212.76.39.238 (29 Oct 2004 21:53:02 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Oct 2004 21:53:02 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252024
[ ukryj nagłówki ]Developer zawarł umowy przedwstępne, określając
standard mieszkania. Ten okazał się jednak niższy niż
było w stosownym aneksach do umowy, stosowne braki
były zgłaszane przez mieszkańców do protokołów odbioru;
developer zobowiązał się do rekomensaty finansowej przed
podpisaniem umów notarialnych. Teraz proponuje rozlicznie,
które dla kupujących jest niesatysfakcjonujące. Jak wygląda
sytuacja prawna z punktu widzenia mieszkańców? Jakimi
prawnymi możliwościami dysponują?
Pozdrawiam,
Amnesiak
Następne wpisy z tego wątku
- 29.10.04 21:57 Comodant
- 29.10.04 22:04 Amnesiak
- 29.10.04 22:12 Comodant
- 29.10.04 22:30 _ValteR_
- 01.11.04 21:37 Omen
- 05.11.04 10:19 Omen
- 05.11.04 14:06 Amnesiak
- 10.11.04 17:13 Omen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki