-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.glorb.com!news-out.re
adnews.com!news-xxxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!
newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.
pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 09 Sep 2014 08:33:33 +0200
From: "Andrzej W." <a...@w...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.1.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Decyzja o wydaniu depozytu sądowego - skutki.
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 32
Message-ID: <540e9f30$0$2247$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.0.28.74
X-Trace: 1410244400 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2247 83.0.28.74:7208
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:741253
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Jesteśmy w sporze z domniemanymi właścicielami* nieruchomości (dekret
Bieruta).
Sąd jakiś czas temu pozwolił nam wpłacać czynsz do depozytu sądowego.
Jakiś czas temu właściciele uzyskali postanowienie w brzmieniu:
"Udzielić zezwolenia na wydanie z depozytu sądowego XXX na rzecz YYY
kwoty ZZZ składających się z następujących kwot: ..." i tu lista moich
wpłat na depozyt.
Obecnie domniemani właściciele twierdzą, że jeśli będę dalej płacił
pieniądze do depozytu to będę traktowany jak bym nie płacił czynszu i
zostanę potraktowany ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Moje pytanie, czy decyzja o wydaniu jakiejś kwoty z depozytu jest
równoznaczna likwidacji depozytu?
Mnie dotyczy Art. 693.5 o świadczeniach powtarzających się.
Art 693.5 $2 mówi o uchyleniu zezwolenia na składanie depozytu takowych
świadczeń, w moim przypadku w postanowieniu nie ma słowa o czymś takim.
Art. 693.14 definiuje warunki wydania depozytu ale nie mówi nic o tym,
że wydanie pociąga za sobą również uchylenie zezwolenia na składanie do
depozytu świadczeń powtarzających się.
Czy w opisanej sytuacji mam prawo dalej wpłacać czynsz na depozyt sądowy?
*Domniemani właściciele - obecnie dysponujemy wyrokiem sądu
administracyjnego uchylającym decyzję miasta o ustanowieniu użytkowania
wieczystego i stwierdzającym, że decyzja ta nie podlega wykonaniu.
--
AWa.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.14 23:31 s...@g...com
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka