Dnia 8 Jan 2007 14:33:17 -0800, m...@p...onet.pl napisał(a):

> Robert Tomasik napisał(a):
>
> Tutaj dziękuje za wyczerpującą odpowiedź.
>
>>Faktycznie pismo równie dobrze mogło zostać w Komendzie złożone
>> również 21.
>
> Jak również 25 czy 30 jeśli zna się komendanta :-) Oczywiście nie
> w tym wypadku ale rozumiem że jest taka możliwość.
>
> Pozdrawiam
> MarYan

myślę ,że składający ten akt ma pokwitowanie z datą
akal

do góry

Dnia Tue, 9 Jan 2007 00:45:42 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> do czasu zadziennikowania Twojego z konieczności pisemnego zawiadomienia
> :-)
Nie, nie, jest odwrotnie. Jeżeli instytucja złoży pisemne
zawiadomienie o wykroczeniu, to policjanci posterunkowi nie mogą nic
począć dopóki nie wypełnią druku protokółu ustnego zawiadomienia o
wykroczeniu. Taka procedura, pisemnie to za mało, musi być protokół z
ustnego. Dwóch różnych posterunkowych z 2 różnych posterunków w
zeszłym tygodniu napastowało mnie telefonem bo nie wiedzieli co począć
z pismem, a protokół ustnego ma być. Konferowali nawet z uczonymi
przełożonymi z KMP, i oni im powiedzieli, że musi. Serio! ;)))

PS. Nie, nie chodziło im o protokół przesłuchania świadka.

--
pozdro
poreba

do góry

> Poczekaj, poczekaj, to jak to jest w policji? Najpierw pismo jakimś
> cudem trafia do komendanta, a potem oficjalnie "wchodzi" do jednostki?
> Odwrotnie, niż w całym cywilizowanym świecie?
>


Pracuję w instytucji samorządowej i nie wyobrażam sobie rozdania komukolwiek
(także kierownikowi czy dyrektorowi) poczty przed wpisaniem do książki
korespondencji. Zresztą tryb postępowania określa tzw Instrukcja Kancelaryjna,
i tam powinieneś szukać wskazówek co do kolejności postępowania.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

m...@p...onet.pl napisał(a):
> Witam serdecznie szanownych forumowiczów.
>
> To mój pierwszy post na tej grupie i bardzo proszę o udzielenie
> porady w ważnej dla mnie sprawie, z którą nie mogę sobie poradzić.
> Otóż skierowano przeciwko mnie prywatny akt oskarżenia. Pismo
> oskarżyciel złożył poprzez policję. Zdarzenie miało miejsce
> 22.05.2005 natomiast pismo zostało zadekretowane w rejestrze policji z
> datą 23.05.2006 (jest data, numer w rejestrze i podpis przyjmującego
> policjanta). Z tego co się zorientowałem to sprawy z oskarżenia
> prywatnego przedawniają się z upływem roku.
> Rzecz jednak w tym że na akcie oskarżenia który otrzymałem z
> sądu oprócz wyżej wymienionej daty jest również pieczęć
> zastępcy komendanta policji z jego podpisem, datą 22.05.2006 i
> adnotacją "proszę udzielić odpowiedzi".
> W związku z tym na posiedzeniu pojednawczym, kiedy zwróciłem na
> to uwagę sędziemu ten wystosował pismo do policji o jednoznaczne
> ustalenie daty wpływu. Policja odpowiedziała w sposób mniej więcej
> taki, że pismo wpłynęło do zastępcy komendanta 22.05.2006 a
> zadekretowane zostało w dniu 23.05.2006. Na podstawie tego oraz w
> związku z nie przejawianiem chęci do jakiejkolwiek ugody
> oskarżyciela prywatnego sąd wyznaczył termin rozprawy głównej.
> Stąd moje pytania. Która data z punktu widzenia prawa jest ważna?
> Czy nie po to jest prowadzony rejestr wpływających pism na policji
> aby nie było możliwości mataczenia (mam uzasadnione podejżenia, że
> w tym wypadku taka sytuacja właśnie miała miejsce ale oczywiście
> nie jestem w stanie tego udowodnić)?
>
> Z góry dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam.
> MarYan
>
Witam

W opisanym przypadku jeżeli Komendant czyli Kierownik Jednostki Policji
przyjął dokument w dniu 22.05.2006 r. i jako osoba uprawniona
potwierdził tą czynność własnoręcznym zapisem czyli tzw. dekretacją,
jest to automatycznie data wpływu tego dokumentu do Jednostki Policji.
Kiedy sprawa została zadziennikowana w dzienniku podawczym prowadzonym
przez sekretariat tej jednostki nie jest wówczas istotne.


Z powazaniem mauser50

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:ke0seltnc9d5.dlg@halizna.pt...

> Nie, nie, jest odwrotnie. Jeżeli instytucja złoży pisemne
> zawiadomienie o wykroczeniu, to policjanci posterunkowi nie mogą nic
> począć dopóki nie wypełnią druku protokółu ustnego zawiadomienia o
> wykroczeniu. Taka procedura, pisemnie to za mało, musi być protokół z
> ustnego. Dwóch różnych posterunkowych z 2 różnych posterunków w
> zeszłym tygodniu napastowało mnie telefonem bo nie wiedzieli co począć
> z pismem, a protokół ustnego ma być. Konferowali nawet z uczonymi
> przełożonymi z KMP, i oni im powiedzieli, że musi. Serio! ;)))

A co ewentualnie mieli zrobić, zanim przyjmą zawiadomienie?

do góry

>
> Policja działa całą dobę. Dziennik podawczy tylko w godzinach urzędowania,
> a i to tylko w dni powszednie. Jeśli zawiadomienie o przestępstwie
> składasz po południu albo w święto, to nie jest to odnotowywane w
> dzienniku tylko przyjmuje je dyżurny jednostki. Jest to odnotowywane w
> innej dokumentacji jednostki, ale o tym wzmianki na piśmie nie ma.


Jest o tym wzmianka na piśmie. Wpisuje się na nim numer książki wydarzeń. W
skrócie KW.

grzech

do góry

Użytkownik "grzech" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:eo13p0$kfs$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jest o tym wzmianka na piśmie. Wpisuje się na nim numer książki wydarzeń. W
> skrócie KW.

Ale nie na kopii posiadanej przez wnoszącego. Na tej w jednostce najczęściej
faktycznie jest zapis, choć jeśli w chwili złożenia sporządzono jakąś notatkę,
to "KW" może się znaleźć na tej notatce.

do góry

Dnia Tue, 9 Jan 2007 19:51:43 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
> news:ke0seltnc9d5.dlg@halizna.pt...
>
>> posterunkowi nie mogą nic począć dopóki nie wypełnią druku protokółu
>> ustnego zawiadomienia o wykroczeniu. Taka procedura, pisemnie to za
>> mało,
> A co ewentualnie mieli zrobić, zanim przyjmą zawiadomienie?

Zająć się pisemnym zgłoszeniem?

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:11j2pdbk3p894$.dlg@halizna.pt...

>>> posterunkowi nie mogą nic począć dopóki nie wypełnią druku protokółu
>>> ustnego zawiadomienia o wykroczeniu. Taka procedura, pisemnie to za
>>> mało,
>> A co ewentualnie mieli zrobić, zanim przyjmą zawiadomienie?
> Zająć się pisemnym zgłoszeniem?

No to się zajęli przecież. Przesłuchali dodatkowo zawiadamiającego, by ustalić
nasuwające się po lekturze pisemnego zawiadomienia wątpliwości.

do góry

Dnia Wed, 10 Jan 2007 23:30:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> No to się zajęli przecież. Przesłuchali dodatkowo zawiadamiającego, by ustalić
> nasuwające się po lekturze pisemnego zawiadomienia wątpliwości.

Nie, oni chcieli to robić dopiero PO przyjęciu ustnego zawiadomienia i
sporządzeniu z tego protokołu. Pisałem, że nie chodzi tu o protokół
przesłuchania świadka a o protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o
wykroczeniu mimo dość wyczerpującego zawiadomienia pisemnego, ze
wskazaniem danych kontaktowych osoby mogącej repezentować instytucję w
przypadku konieczności dodatkowych wyjaśnień.

--
pozdro
poreba

do góry