-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "..::TOMI::.." <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Darowizna domu.
Date: Sat, 28 Apr 2007 21:07:33 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <f1061k$eol$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-228-29-69.zamosc.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1177787252 15125 89.228.29.69 (28 Apr 2007 19:07:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Apr 2007 19:07:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: ctr_tomi
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:459116
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Mam nastepujace pytanie:
Sa 2 siostry, jednej z nich Matka chce podarowac pol domu. Druga siostra
takze ma polowe domu.
Za odstapienie drugiej polowki chce 50 tys. zl.
Matka zgadza sie na to i po splacie siostry kwota 50 tys. idziemy do
notariusza spisywac umowe.
Oczywiscie narazie dom stoi na matke wiec de facto te 50 tys placi matce.
Zastanawiam sie teraz jak zachowac sie u notariusza.
Matka bedzie darowac calosc domu jednej corce, ale czy wpisac, ze w zamian
za odstapienie wziela 50 tys, czy calosc potraktowac jako akt darowizny bez
wymieniania kwot.
Chodzi mi o jakies zabezpieczenie w razie zmiany zdania przez matke :-)
Czy tez nie ma sie czego bac i jak bedzie zawarta darowizna w formie aktu
notarialnego to klamka zapadla i nie da sie tego odkrecic?
Zastanawiam sie tez czy moze miedzy soba spisac umowe, ze odebrala kwote 50
tys. w zamian za "darowizne" calego domu, a nie tylko polowy? Ma to sens?
Czy wystarczy tylko akt darowizny i spac spokojnie nawet jak ktorejs ze
stron kiedys sie cos odmieni i zechce spowrotem ta polowke mimo, ze wziala
50 tys., - rozne sa stosunki miedzy siostrami?
Pozdrawiam.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.07 22:42 witek
- 29.04.07 09:56 ..::TOMI::..
- 29.04.07 14:26 witek
- 30.04.07 10:51 stern
- 30.04.07 14:09 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki