Dnia Thu, 02 Mar 2006 10:09:22 +0100, Olgierd napisał(a):

(...)
> Gdzie się mylisz napisałem powyżej.

OK, i na tym możemy zakończyć naszą dyskusję :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

"Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał(a):

> Więc "Kasia Kowalska z
> pieprzykiem" to dane osobowe, Antidotum" to już nie?

Tu chciałem napisać "Kasia Kowalska, Antidotum" ale coś mi zeżarło ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd

do góry

scream <n...@p...pl> napisał(a):

>> Chodzi o to, że w mojej interpretacji to podpada pod tę ustawę.
>
> Ale CO podpada? W bibliografii zamieszcza się przecież jedynie imię i
> nazwisko autora danej pozycji, ewentualnie miejsce pracy (np. wydział
> jakiegoś uniwersytetu), a to nie są jeszcze dane osobowe.

To ja jeszcze raz - nic tak nie działa jak naoczny przykład - westchnę: czy
"Andrzej Zoll, Uniwersytet Jagielloński" to są dane osobowe "lepsze" niż
"Andrzej Zoll w okularach i z pieprzykiem"? ;-)
Albo czy określenie w bibliografii: "Lech Kaczyński, Zasada swobody umów w
prawie pracy po nowelizacji kodeksu pracy, Państwo i Prawo 1997/3/8" jest
wystarczające do określenia osoby czy będziesz do tego potrzebował
lokalizacji pieprzyka? ;-PPPP

--
pozdrawiam, Olgierd

do góry

Dnia Thu, 02 Mar 2006 14:22:59 +0100, Olgierd napisał(a):

> To ja jeszcze raz - nic tak nie działa jak naoczny przykład (...)

Ehm, Andrzej Zoll czy Lech Kaczyński to osoby publiczne i znane wszystkim
:)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream <n...@p...pl> napisał(a):

> Ehm, Andrzej Zoll czy Lech Kaczyński to osoby publiczne i znane wszystkim

Czyżby to oznaczało, że są wyjęci spod prawa w rozumieniu ustawy o ochronie
danych osobowych?

--
pozdrawiam, Olgierd

do góry

Dnia Thu, 02 Mar 2006 15:01:52 +0100, Olgierd napisał(a):

> Czyżby to oznaczało, że są wyjęci spod prawa w rozumieniu ustawy o ochronie
> danych osobowych?

Nie są, ale jeśli o nich mowa to akurat każdy może ich zidentyfikować,
więc... ich imiona i nazwiska stanowią dane osobowe? Więc dlaczego każda
gazeta, tv, radio, itp. może je dowolnie "przetwarzać"? :)

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *scream* wypowiedziała te
słowa:

> Nie są, ale jeśli o nich mowa to akurat każdy może ich zidentyfikować,
> więc... ich imiona i nazwiska stanowią dane osobowe? Więc dlaczego
> każda gazeta, tv, radio, itp. może je dowolnie "przetwarzać"? :)

Może dlatego, że taka jest rola prasy, żeby pisać o ludziach? Troszkę
absolutyzujesz ustawę o ochronie danych osobowych, są jednak inne
przepisy, które pozwalają na to czy tamto i ta ustawa naprawdę nie stoi
na przeszkodzie.
Jak dla mnie EOT.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Dembiński*
wypowiedziała te słowa:

> ...i dlatego właśnie nigdy nie chciałem zostać prawnikiem.

Hehe no popatrz, ja też nie chciałem ale jakoś tak wyszło ;-) Pocieszę
Cię, że w czasach kiedy zaczynałem studia nie było jeszcze w Polsce
takiego pojęcia jak "dane osobowe" ;-)

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

scream <n...@p...pl> writes:

> Dnia Thu, 02 Mar 2006 15:01:52 +0100, Olgierd napisał(a):
>
>> Czyżby to oznaczało, że są wyjęci spod prawa w rozumieniu ustawy
>> o ochronie danych osobowych?
>
> Nie są, ale jeśli o nich mowa to akurat każdy może ich
> zidentyfikować, więc... ich imiona i nazwiska stanowią dane
> osobowe? Więc dlaczego każda gazeta, tv, radio, itp. może
> je dowolnie "przetwarzać"? :)

...i dlatego właśnie nigdy nie chciałem zostać prawnikiem.

do góry

Olgierd <n...@n...problem> writes:

> Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Piotr Dembiński*
> wypowiedziała te słowa:
>
>> ...i dlatego właśnie nigdy nie chciałem zostać prawnikiem.
>
> Hehe no popatrz, ja też nie chciałem ale jakoś tak wyszło ;-)
> Pocieszę Cię, że w czasach kiedy zaczynałem studia nie było
> jeszcze w Polsce takiego pojęcia jak "dane osobowe" ;-)

To znaczy: ja 'wdepnąłem' w lepszą (tzn. gorszą) dziedzinę :>

do góry