-
11. Data: 2017-12-20 04:00:30
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: witek <w...@g...pl>
On 12/18/2017 7:19 PM, Animka wrote:
> W dniu 2017-12-18 o 22:50, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 18-12-17 o 19:07, Animka pisze:
>>
>> Zauważ, że mowa o tekście pornograficznym. Nikt nie pisze, co to za
>> tekst. Dostali to zamiast lektury. Czyli musiało się coś stać, że
>> nauczycielka nie zauważyła, co dała dzieciom. Pewnie pobrała gdzieś z
>> internetu i nie zauważyła, że pewnie jakiś fragment został zmieniony.
>>
>> Nikt dziennikarzom nie chciał powiedzieć, co to było, to u góry wlepili
>> tekst o skrzywdzonym homoseksualnym dziecku, a na dole o zatrzymaniu
>> pedofila i tak to puścili.
>
> Asekuruja się, żeby nauczycielka z przacy nie wyleciala. W d* mają
> dzieci i to, że musiały takie brudy czytać. Małe niewiniątka, jeszcze
> święte, które powinno się chronić jak najdłużej przed złem. Jest mi
> strasznie smutno.
>
>
Kto nie czytał XIV ksiegi Pana Tadeusza w szkole ręka do góry.
Animka ty nie musisz.
-
12. Data: 2017-12-20 05:41:52
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2017-12-20 o 04:00, witek pisze:
>>> Zauważ, że mowa o tekście pornograficznym. Nikt nie pisze, co to za
>>> tekst. Dostali to zamiast lektury. Czyli musiało się coś stać, że
>>> nauczycielka nie zauważyła, co dała dzieciom. Pewnie pobrała gdzieś z
>>> internetu i nie zauważyła, że pewnie jakiś fragment został zmieniony.
>>>
>>> Nikt dziennikarzom nie chciał powiedzieć, co to było, to u góry wlepili
>>> tekst o skrzywdzonym homoseksualnym dziecku, a na dole o zatrzymaniu
>>> pedofila i tak to puścili.
>>
>> Asekuruja się, żeby nauczycielka z przacy nie wyleciala. W d* mają
>> dzieci i to, że musiały takie brudy czytać. Małe niewiniątka, jeszcze
>> święte, które powinno się chronić jak najdłużej przed złem. Jest mi
>> strasznie smutno.
>>
>>
>
> Kto nie czytał XIV ksiegi Pana Tadeusza w szkole ręka do góry.
> Animka ty nie musisz.
W czasach przed internetowych w podstawówkach raczej nie była znana.
Więc w takim wieku nikt nie czytał.
Pozdrawiam
-
13. Data: 2017-12-20 08:37:06
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl>
W dniu 2017-12-20 o 05:41, RadoslawF pisze:
> W dniu 2017-12-20 o 04:00, witek pisze:
>
>>>> Zauważ, że mowa o tekście pornograficznym. Nikt nie pisze, co to za
>>>> tekst. Dostali to zamiast lektury. Czyli musiało się coś stać, że
>>>> nauczycielka nie zauważyła, co dała dzieciom. Pewnie pobrała gdzieś z
>>>> internetu i nie zauważyła, że pewnie jakiś fragment został zmieniony.
>>>>
>>>> Nikt dziennikarzom nie chciał powiedzieć, co to było, to u góry wlepili
>>>> tekst o skrzywdzonym homoseksualnym dziecku, a na dole o zatrzymaniu
>>>> pedofila i tak to puścili.
>>>
>>> Asekuruja się, żeby nauczycielka z przacy nie wyleciala. W d* mają
>>> dzieci i to, że musiały takie brudy czytać. Małe niewiniątka, jeszcze
>>> święte, które powinno się chronić jak najdłużej przed złem. Jest mi
>>> strasznie smutno.
>>>
>>>
>>
>> Kto nie czytał XIV ksiegi Pana Tadeusza w szkole ręka do góry.
>> Animka ty nie musisz.
>
> W czasach przed internetowych w podstawówkach raczej nie była znana.
> Więc w takim wieku nikt nie czytał.
fakt o XIV wtedy nie wiedziałem, ale XIII jak najbardziej się znało...
Nawet w czasach przed internetowych się dało dotrzeć do tego :)
--
http://zrzeda.pl
-
14. Data: 2017-12-20 11:42:58
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: Wojciech Bancer <w...@g...com>
On 2017-12-19, Animka <a...@t...wp.pl> wrote:
[...]
>>> Asekuruja się, żeby nauczycielka z przacy nie wyleciala. W d* mają
>>> dzieci i to, że musiały takie brudy czytać. Małe niewiniątka, jeszcze
>>> święte, które powinno się chronić jak najdłużej przed złem. Jest mi
>>> strasznie smutno.
>>
>> Sugerujesz, że uprawianie seksu (czy nawet czytanie o tym) jest złem?
>
> Dlaczego na chama wciskać ktoś chce dziecku to czego jeszcze nie rozumie
> i nie powinno go to interesować w dziecięcym wieku?
1. Nigdzie nikt nie pisał, że na chama, póki co dyskusja idzie,
w kierunku uznania tego za przypadek
2. Opisy seksu są co najwyżej *niewłaściwe* dla dzieci *w tym
wieku* (zresztą to też dyskusujne, bo pewnie spora część
z nich już się więcej z internetu dowiedziała, w końcu
mają te 11 lat), ale nie są *złem*.
--
Wojciech Bańcer
w...@g...com
-
15. Data: 2017-12-20 12:04:30
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: Olin <k...@a...w.stopce>
Dnia Tue, 19 Dec 2017 23:59:30 +0100, Animka napisał(a):
> Jakoś wybrnęłam z tej kurewskiej lektury.
Gdybyś dotarła do końca, rozszerzyłabyś sobie słownictwo, a tak gorszysz
duże niewiniątka, jeszcze święte, które powinno się chronić jak najdłużej
przed złem.
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Ludzie stanu dziewiczego otrzymają sto procent nagrody w niebiesiech,
owdowiali sześćdziesiąt procent, a żonaci trzydzieści procent."
św. Tomasz z Akwinu
https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums
-
16. Data: 2017-12-20 15:20:02
Temat: Re: Dała dzieciom w podstawówce do przeczytania w domu pornograficzne treści.
Od: Animka <a...@t...wp.pl>
W dniu 2017-12-20 o 12:04, Olin pisze:
> Dnia Tue, 19 Dec 2017 23:59:30 +0100, Animka napisał(a):
>
>> Jakoś wybrnęłam z tej kurewskiej lektury.
>
> Gdybyś dotarła do końca, rozszerzyłabyś sobie słownictwo, a tak gorszysz
> duże niewiniątka, jeszcze święte, które powinno się chronić jak najdłużej
> przed złem.
Przepraszam, to niechcący.
--
animka