-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.astercity.net!news.aster.pl!not-for-mail
From: "Grzechu" <m...@T...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: DG "kontrakt" i złamanie warunków przez zleceniodawcę
Date: Thu, 12 Feb 2009 14:39:45 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
Lines: 15
Message-ID: <499426a3$0$29461$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2009 13:39:47 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.121.104.160
X-Trace: 1234445987 mamut2.aster.pl 29461 62.121.104.160:51846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576014
[ ukryj nagłówki ]Jestem "pracownikiem" pewnej firmy od wielu lat.
NIestety prowadzę DG tak jak i połowa załogi (kilkanaście osob).
Z firmą "matką" mam podpisaną umowę - zakres obowiązków ktore mi się zleca,
wynagrodzenia itp. Rozliczam się FV
W załączniku do umowy (tego kontraktu) mam takze tabelkę jaki procent
prowizji od sprzedaży będę otrzymywał poza podstawą.
Niestety od poł roku pracodawca nie wypłaca mi należnej i gwarantowanej w
umowie prowizji.
Jakie mam pole manewru? Wiele utrudnia tu fakt że prowadzę DG, a tak
naprawde jestem zwykłym pracownikiem.
Co robić, aby nie dać się robic w balona i otrzymać swoje prowizje?
Pozdrawiam
Gienio
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.09 14:00 Olgierd
- 12.02.09 15:41 cef
- 13.02.09 12:07 Grzechu
- 13.02.09 12:40 cef
- 14.02.09 13:09 Grzechu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA