Użytkownik r...@o...pl ...

> "Kwarantanna jego mac..." - czyli tragedyja narodowa by Rowerex:
> Występują:
> R:załoga radiowozu,
> G:kilkuosobowa grupka nie tylko młodzie(rz)y,
> B: Budzik (cichy obserwator)
>
> (kurtyna w górę!)
> R: Co to za zbiegowisko?! Jest zakaz! Kwarantanna! Rozejść się!
> G: Ależ panie władzo szanowny, toż to dezynwoltura! Spirytus i
> dezynwoltura! R. Dezyn.., dezyn-co? Spirytus? Hmmm, aaaa, czyste
> ręce - to byle szybko, ale potem rozejść się!
> (radiowóz odjeżdża, grupka nadal stoi)
> B: Kwarantanna jego mac...
> (kurtyna opada, Budzik dzwoni)
>
> ;-)

Do czego probujesz mnie przekonac? Ze dzieci trzeba pilnowac ale ze nie
zawsze sie udaje? ;-(

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg ukrył piekło w samym sercu raju,
abyśmy nieustannie pozostali czujni." - Paulo Coelho

do góry

W dniu sobota, 28 marca 2020 20:59:52 UTC+1 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik r...@o...pl ...
>
> > "Kwarantanna jego mac..." - czyli tragedyja narodowa by Rowerex:
> > Występują:
> > R:załoga radiowozu,
> > G:kilkuosobowa grupka nie tylko młodzie(rz)y,
> > B: Budzik (cichy obserwator)
> >
> > (kurtyna w górę!)
> > R: Co to za zbiegowisko?! Jest zakaz! Kwarantanna! Rozejść się!
> > G: Ależ panie władzo szanowny, toż to dezynwoltura! Spirytus i
> > dezynwoltura! R. Dezyn.., dezyn-co? Spirytus? Hmmm, aaaa, czyste
> > ręce - to byle szybko, ale potem rozejść się!
> > (radiowóz odjeżdża, grupka nadal stoi)
> > B: Kwarantanna jego mac...
> > (kurtyna opada, Budzik dzwoni)
> >
> > ;-)
>
> Do czego probujesz mnie przekonac? Ze dzieci trzeba pilnowac ale ze nie
> zawsze sie udaje? ;-(

Do uśmiechu z otaczających nas absurdów - a dzwoni, by się naród obudził, nie
przez telefon :)

O absurdy związane z pseudokwarantanną, które mnie ostatnio niepokoją zapytałem
na pl.pregierz - odpowiedzi o które prosiłem brak, ale liczyłem się z tym - bo
o absurdach oczywistych nikt nie chce rozmawiać - oczywiste oczywistości są
zbyt oczywiste, by się nimi zajmować.

Na rozkaz: "Oczywiście!", oczy posłusznie wiszą...

Pozdr-
-Rowerex

do góry

Użytkownik r...@o...pl ...

>> > "Kwarantanna jego mac..." - czyli tragedyja narodowa by Rowerex:
>> > Występują:
>> > R:załoga radiowozu,
>> > G:kilkuosobowa grupka nie tylko młodzie(rz)y,
>> > B: Budzik (cichy obserwator)
>> >
>> > (kurtyna w górę!)
>> > R: Co to za zbiegowisko?! Jest zakaz! Kwarantanna! Rozejść się!
>> > G: Ależ panie władzo szanowny, toż to dezynwoltura! Spirytus i
>> > dezynwoltura! R. Dezyn.., dezyn-co? Spirytus? Hmmm, aaaa, czyste
>> > ręce - to byle szybko, ale potem rozejść się!
>> > (radiowóz odjeżdża, grupka nadal stoi)
>> > B: Kwarantanna jego mac...
>> > (kurtyna opada, Budzik dzwoni)
>> >
>> > ;-)
>>
>> Do czego probujesz mnie przekonac? Ze dzieci trzeba pilnowac ale ze
>> nie zawsze sie udaje? ;-(
>
> Do uśmiechu z otaczających nas absurdów - a dzwoni, by się naród
> obudził, nie przez telefon :)

Cos w tym jest chociaz rozumiejac sens tej "kwarantanny" srednio mi do
smiechu. A mowie to jako osoba która nie schowała się za kurtnynke jak
pseudo lekarze i pracuje w miare normalnie majac kontakt codziennie z
wieloma osobami.
>
> O absurdy związane z pseudokwarantanną, które mnie ostatnio
> niepokoją zapytałem na pl.pregierz - odpowiedzi o które prosiłem
> brak, ale liczyłem się z tym - bo o absurdach oczywistych nikt nie
> chce rozmawiać - oczywiste oczywistości są zbyt oczywiste, by się
> nimi zajmować.
>
> Na rozkaz: "Oczywiście!", oczy posłusznie wiszą...
>
Dawaj tu - pogadamy.
Ale fakt jest faktem ze mało scisła ta kwarantanna.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde

do góry

W dniu niedziela, 29 marca 2020 09:00:02 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

> > O absurdy związane z pseudokwarantanną, które mnie ostatnio
> > niepokoją zapytałem na pl.pregierz - odpowiedzi o które prosiłem
> > brak, ale liczyłem się z tym - bo o absurdach oczywistych nikt nie
> > chce rozmawiać - oczywiste oczywistości są zbyt oczywiste, by się
> > nimi zajmować.
> >
> > Na rozkaz: "Oczywiście!", oczy posłusznie wiszą...
> >
> Dawaj tu - pogadamy.
> Ale fakt jest faktem ze mało scisła ta kwarantanna.

Dobra, ale będzie bardzo długi post :)

Nie wiem jaką pracę wykonujesz na co dzień, ale zgaduję, że skoro martwi
Cię grupka gdzieś na osiedlu mieszkalnym, to nie zaglądasz do pewnych
"ukrytych" rejonów świata, a jeśli zgadłem, to zapnij pasy :)

Jak wiesz, rozporządzenia rządu odnośnie zgromadzeń dotyczą przestrzeni
publicznej, nie dotyczą przestrzeni "służbowej", czyli zakładów pracy itp.,
a co to oznacza? Oznacza tyle, że rozporządzenie działa tylko przez około
3-5 godzin dziennie w "dni robocze", a z weekendami to można
dyskutować długo... (u mnie na osiedlu "szczekaczka" nawołująca do zostania
w domu drze się w dni robocze, ale w sobotę milczała, dzisiaj w niedzielę
zapewne też, bo już by się darła, a jest cisza - logiczne?)

Więc o co chodzi z tą przestrzenią służbową - wymyśliłem "ankietę"
oceniającą zagrożenia w tej przestrzeni - zatem chcę ocenić "pozostałe godziny
dnia roboczego", których rozporządzenie nie dotyczy - a jest ich typowo
od około 8,5 do 12 (mało?).

Przestrzeni roboczej dotyczą zalecenia GIS (czy takie zalecenia to obowiązujące
prawo?): https://tinyurl.com/vqjxcbr
Zalecenie te nie były zaostrzane, ani aktualizowane od paru tygodni (moja
prywatna opinia: lepsze napisałby przedszkolak)...

No to lecimy:

Proszę przypisać do każdego punktu poziom zagrożenia zakażeniem koronawirusem
(lub czymkolwiek podobnym przenoszonym drogą kropelkową) w skali 0-10:
0=brak zagrożenia, 10=bardzo duże zagrożenie,
założenie podstawowe: niema żadnych wytycznych dla ludzi (postępują jak zawsze,
chyba że w danym punkcie określono inaczej)

1) Zbiorowa szatnia, szafki na odzież ustawione przy sobie, jednorazowo w
szatni przebiera się do 100 osób, czas przebywania większej grupy osób w szatni
do 15 minut.

2) Wspólny wieszak na odzież zewnętrzną w biurze, korzysta kilkanaście osób,
niewiele miejsca na odzież, odzież najczęściej wieszana jest "jedna na
drugiej", może być ponownie założona przed końcem pracy np. już po 2 godzinach

3x) Korzystanie z cudzej odzieży roboczej lub odzieży wspólnej
3a) odzież robocza wierzchnia (fartuchy, kamizelki)

3b) kaski lub czapki ochronne pobierane z wieszaka (kto wchodzi ten bierze
kask lub czapkę, a potem odkłada na wieszak i korzysta następny wchodzący)

4) Praca przez 8 godzin w jednej parze płóciennych rękawic roboczych, nie
zmienianych podczas przerw (posiłki, ubikacja), w międzyczasie ręce podlegają
kilkukrotnej dezynfekcji

5) Praca przez 8 godzin w jednej jednorazowej maseczce na twarz (najprostsza
maseczka ochronna), nie określono postępowania z maseczką w czasie przerw na
posiłki i toaletę (na czas nieużywania można ją pozostawić w dowolnym miejscu,
w dowolny sposób)

6) Pięć osób idących pieszo do pracy w grupie w odległości 1,5m

7) Pięć osób jadących do pracy w jednym prywatnym samochodzie osobowym
posiadającym 5 miejsc siedzących (do i z pracy, każdorazowo do 1 godziny jazdy)

8) 100 osób idących do szatni korytarzem o długości 20m bez określonej
odległości między osobami

9x) Praca osób u których wystąpiły reakcje alergiczne i podrażnienia skóry
dłoni wskutek częstego używania środków dezynfekujących (mniejsze lub większe
uszkodzenia skóry i naskórka):
9a) praca bez rękawic

9b) praca w rękawicach płóciennych - jedna para na 8 godzin

9c) praca w rękawicach płóciennych (wymiana rękawic po dezynfekcji rąk)

9d) praca w rękawicach nitrylowych (wymiana przy uszkodzeniu rękawic)

I to dotyczy setek tysięcy lub milionów ludzi każdego dnia - czy to "nieważne
drobiazgi"? Mam jakieś osobiste zdanie, ale chcę usłyszeć/przeczytać zdanie
innych, może zmienię własne...

Pozdr-
-Rowerex

do góry

Użytkownik r...@o...pl ...

>> > O absurdy związane z pseudokwarantanną, które mnie ostatnio
>> > niepokoją zapytałem na pl.pregierz - odpowiedzi o które prosiłem
>> > brak, ale liczyłem się z tym - bo o absurdach oczywistych nikt
>> > nie chce rozmawiać - oczywiste oczywistości są zbyt oczywiste, by
>> > się nimi zajmować.
>> >
>> > Na rozkaz: "Oczywiście!", oczy posłusznie wiszą...
>> >
>> Dawaj tu - pogadamy.
>> Ale fakt jest faktem ze mało scisła ta kwarantanna.
>
> Dobra, ale będzie bardzo długi post :)
>
> Nie wiem jaką pracę wykonujesz na co dzień, ale zgaduję, że skoro
> martwi Cię grupka gdzieś na osiedlu mieszkalnym, to nie zaglądasz do
> pewnych "ukrytych" rejonów świata, a jeśli zgadłem, to zapnij pasy
> :)

Ona mnie nie martwi jakos szczegolnie - pokazuje tylko ze ludzie sa
niekonsekwentni co w sumie zadna nowoscia nie jest.
>
> Jak wiesz, rozporządzenia rządu odnośnie zgromadzeń dotyczą
> przestrzeni publicznej, nie dotyczą przestrzeni "służbowej", czyli
> zakładów pracy itp., a co to oznacza? Oznacza tyle, że
> rozporządzenie działa tylko przez około 3-5 godzin dziennie w "dni
> robocze", a z weekendami to można dyskutować długo... (u mnie na
> osiedlu "szczekaczka" nawołująca do zostania w domu drze się w dni
> robocze, ale w sobotę milczała, dzisiaj w niedzielę zapewne też, bo
> już by się darła, a jest cisza - logiczne?)
>
> Więc o co chodzi z tą przestrzenią służbową - wymyśliłem "ankietę"
> oceniającą zagrożenia w tej przestrzeni - zatem chcę ocenić
> "pozostałe godziny dnia roboczego", których rozporządzenie nie
> dotyczy - a jest ich typowo od około 8,5 do 12 (mało?).
>
> Przestrzeni roboczej dotyczą zalecenia GIS (czy takie zalecenia to
> obowiązujące prawo?): https://tinyurl.com/vqjxcbr
> Zalecenie te nie były zaostrzane, ani aktualizowane od paru tygodni
> (moja prywatna opinia: lepsze napisałby przedszkolak)...
>
> No to lecimy:
>
> Proszę przypisać do każdego punktu poziom zagrożenia zakażeniem
> koronawirusem (lub czymkolwiek podobnym przenoszonym drogą
> kropelkową) w skali 0-10: 0=brak zagrożenia, 10=bardzo duże
> zagrożenie, założenie podstawowe: niema żadnych wytycznych dla ludzi
> (postępują jak zawsze, chyba że w danym punkcie określono inaczej)
>
> 1) Zbiorowa szatnia, szafki na odzież ustawione przy sobie,
> jednorazowo w szatni przebiera się do 100 osób, czas przebywania
> większej grupy osób w szatni do 15 minut.
>
> 2) Wspólny wieszak na odzież zewnętrzną w biurze, korzysta
> kilkanaście osób, niewiele miejsca na odzież, odzież najczęściej
> wieszana jest "jedna na drugiej", może być ponownie założona przed
> końcem pracy np. już po 2 godzinach
>
> 3x) Korzystanie z cudzej odzieży roboczej lub odzieży wspólnej
> 3a) odzież robocza wierzchnia (fartuchy, kamizelki)
>
> 3b) kaski lub czapki ochronne pobierane z wieszaka (kto wchodzi ten
> bierze
> kask lub czapkę, a potem odkłada na wieszak i korzysta następny
> wchodzący)
>
> 4) Praca przez 8 godzin w jednej parze płóciennych rękawic
> roboczych, nie zmienianych podczas przerw (posiłki, ubikacja), w
> międzyczasie ręce podlegają kilkukrotnej dezynfekcji
>
> 5) Praca przez 8 godzin w jednej jednorazowej maseczce na twarz
> (najprostsza maseczka ochronna), nie określono postępowania z
> maseczką w czasie przerw na posiłki i toaletę (na czas nieużywania
> można ją pozostawić w dowolnym miejscu, w dowolny sposób)
>
> 6) Pięć osób idących pieszo do pracy w grupie w odległości 1,5m
>
> 7) Pięć osób jadących do pracy w jednym prywatnym samochodzie
> osobowym posiadającym 5 miejsc siedzących (do i z pracy, każdorazowo
> do 1 godziny jazdy)
>
> 8) 100 osób idących do szatni korytarzem o długości 20m bez
> określonej odległości między osobami
>
> 9x) Praca osób u których wystąpiły reakcje alergiczne i podrażnienia
> skóry dłoni wskutek częstego używania środków dezynfekujących
> (mniejsze lub większe uszkodzenia skóry i naskórka):
> 9a) praca bez rękawic
>
> 9b) praca w rękawicach płóciennych - jedna para na 8 godzin
>
> 9c) praca w rękawicach płóciennych (wymiana rękawic po dezynfekcji
> rąk)
>
> 9d) praca w rękawicach nitrylowych (wymiana przy uszkodzeniu
> rękawic)
>
> I to dotyczy setek tysięcy lub milionów ludzi każdego dnia - czy to
> "nieważne drobiazgi"? Mam jakieś osobiste zdanie, ale chcę
> usłyszeć/przeczytać zdanie innych, może zmienię własne...
>
Oczywiście masz pełna racje.
W miejscu gdzie pracuje poczyniono pewne kroki (teoretycznie, bo na
forach ludzie pisza ze w praktyce roznie to wyglada);
- odizolowano od siebie grupy pracowników ktore dalo sie wyizolowac.
- pracownicy otrzymali srodki ochrony (rekawiczki, płyny, maseczki)
- przyrzady przekazywane maja byc dezynfekowane
- czasy przerw rozregulowano własnie po to zeby nei wszyscy na raz szli
do pomieszczen socjalnych
- zmniejszono czestotliwośc wizyt u klinetów, w pewnych aspektach je po
prostu wyeliminowano tam gdzie była taka mozliwosc (patrz np wizyty
handlowe)

Nie mam jednak zadnych złudzen ze to wszystko działa na zasadzie
pradopodobienstwa - byc moze zmniejsza sie ryzyko zarazenia ale na pewno
nie jest to zmniejszenie 100%.

Ale z drugiej strony - pracowac musimy bo nie mozna zamknac miejsc ktore
dostarczaja podstawowe usługi.

I wracajac do prawdopodobienstwa - przeciez o to w tej kwarantannie
chodzi - zeby zmniejszyc prawdopodobienstwo zarazenia.
Zamykamy to co mozemy, tam gdzie musimy działac robimy co mozemy i
działamy.
To taka troche umowa spoleczna.

Moim zdaniem ludzie ktorzy maja to w dupie po prostu NIEPOTRZEBNIE to
ryzyko podwyzszaja bo spotykajac sie np przed klatka robia to co chca a
nic w zamian nie oferuja.

I ja bym to rozumiał jak kwarantanna trwałaby 2 miesiace i ludzie
zaczynaliby dostawac jobla.

Ale w pierwszym okresie? Naprawde? Nie mozna kurwa siedziec w chacie
zwłaszcza jak masz darmowe wolne i czas na to zeby W KONCU pobiawic sie
troche z dzieckiem?

Lata taki fajny mem: po raz pierwszy masz okazje pomoc swiatu siedzac w
domu i nie ruszjac dupy z kanapy - NIE SPIERDOL TEGO ;-D

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz." Nina Liedtke

do góry

W dniu 29.03.2020 o 11:18, r...@o...pl pisze:

> Dobra, ale będzie bardzo długi post :)

Kwarantanna, jakakolwiek by nie była, nie zabezpieczy nas od szerzenia
się wirusa. Może go tylko spowolnić. Jak bardzo spowolni, to kwestia
przestrzegania tej kwarantanny. Trzeba gdzieś wypośrodkować, pomiędzy
tym, to co należałoby zrobić - najlepiej byłoby wszystkich od siebie
izolować na 14 dni, a tym, co daje się zrobić i przede wszystkim, co
społeczeństwo jest w stanie zaakceptowac.

Ponieważ da się ludzi skontrolować, czy się nie grupują w przestrzeni
publicznej, a nie jest to konieczne i zakazu nie da się skutecznie
"oprotestować", to zakaz jest. Zakaz gromadzenia się w firmach
spowodował by konieczność ogłoszenia stanu wyjątkowego, a przede
wszystkim trudno byłoby coś takiego raczej kontrolować.

Dlatego dopatrywanie się przez Ciebie "matematycznego" sensu lub
bezsensu takich, czy innych działań nie ma właśnie sensu. Stosujemy
kwarantannę wobec osób przyjeżdżających z za granicy. Miało to sens
"matematyczny", dokąd wirusa w Polsce nie było. Ale teraz? To jedno z
działań zwiększających skuteczność, które z drugiej strony społeczeństwo
jest w stanie zaakceptować. Izolujemy przyjeżdżających, ale nie
sprawdzamy, z kim mieszkają i nie izolujemy już tych domowników.

I pisząc o społecznej akceptacji do zakazów, nie chodzi mi o to, ze
ludzie się zbuntują i wyjdą na ulice. Kilku niestosujących się do
zakazów można "spacyfikować". Ale jak wszyscy przestaną, to nic z tym
nie poradzisz i będziemy mieć "Włochy".

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 29.03.2020 o 13:43, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 29.03.2020 o 11:18, r...@o...pl pisze:
>
>> Dobra, ale będzie bardzo długi post :)
>
> Kwarantanna, jakakolwiek by nie była, nie zabezpieczy nas od szerzenia
> się wirusa.

To akurat nieprawda. Skuteczna i absolutna kwartantana powiedzmy 24
dniowa absolutnie wygasza epidemię. Zdrowi się nie zarażają, chorzy
zdrowieją albo umierają, epidemia wygaszona:P

> Zakaz gromadzenia się w firmach
> spowodował by konieczność ogłoszenia stanu wyjątkowego,

No to w czym problem, żeby ogłosić?
--
Shrek

do góry

Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>> Dobra, ale będzie bardzo długi post :)
>
> Kwarantanna, jakakolwiek by nie była, nie zabezpieczy nas od szerzenia
> się wirusa.

W sumie gdyby wszyscy sie od siebie odizolowali na 2-3 tygodnie to
zakładajac ze po 2-3 tygodniach pacjent umiera lub zdrowieje byłoby po
ptokach. Wirus by zniknał.

Ale wystarczy tylko kilka odstepstw od tej reguły i wracamy do punktu
wyjscia.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

W dniu niedziela, 29 marca 2020 13:43:16 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 29.03.2020 o 11:18, r...@o...pl pisze:
>
> > Dobra, ale będzie bardzo długi post :)
>
> Kwarantanna, jakakolwiek by nie była, nie zabezpieczy nas od szerzenia
> się wirusa. Może go tylko spowolnić. Jak bardzo spowolni, to kwestia
> przestrzegania tej kwarantanny. Trzeba gdzieś wypośrodkować, pomiędzy
> tym, to co należałoby zrobić - najlepiej byłoby wszystkich od siebie
> izolować na 14 dni, a tym, co daje się zrobić i przede wszystkim, co
> społeczeństwo jest w stanie zaakceptowac.
>
> Ponieważ da się ludzi skontrolować, czy się nie grupują w przestrzeni
> publicznej, a nie jest to konieczne i zakazu nie da się skutecznie
> "oprotestować", to zakaz jest.

Inaczej bym to ujął - u ludzi nie da kontrolować instynktu społecznego, chyba
że wywoła się u nich zbiorowy lęk, taki prawdziwy, albo przynajmniej
konsekwentny i stwarzający takie pozory prawdziwości.

> Zakaz gromadzenia się w firmach
> spowodował by konieczność ogłoszenia stanu wyjątkowego, a przede
> wszystkim trudno byłoby coś takiego raczej kontrolować.

Stan klęski żywiołowej - środa 01-04 odpada, ludzie wzięliby to za "prima
aprilis", czwartek 02-04? 2500 "potwierdzonych" i dobra data na ogłoszenie.

Stan wojenny? 10-04? 5000 potwierdzonych?

> Dlatego dopatrywanie się przez Ciebie "matematycznego" sensu lub
> bezsensu takich, czy innych działań nie ma właśnie sensu. Stosujemy
> kwarantannę wobec osób przyjeżdżających z za granicy. Miało to sens
> "matematyczny", dokąd wirusa w Polsce nie było. Ale teraz?
> To jedno z
> działań zwiększających skuteczność, które z drugiej strony społeczeństwo
> jest w stanie zaakceptować.

Moje intencje są nieco inne, ale jesteśmy blisko bo wspomniałeś matematykę.
Matematyka to konsekwentność w połączeniu z logiką - człowiek który widzi
naokoło przede wszystkim konsekwentność (nie mylić z konsekwencjami) utożsami
ją też z logiką, choć do logiki wymagana jest wiedza "po co to", ale tą wiedzę
można ludziom przekazać, nawet gdyby była "mało prawdziwa" - człowiek z obrazem
"konsekwentności naokoło" jest spokojniejszy, mniej zestresowany i łatwiej
aktualny stan zaakceptuje.

Ale gdy ten sam człowiek widzi, że owej "konsekwentności" nie ma, że jest
"wybiórcza", tu jest, tam jej zupełnie nie ma, tu się coś nakazuje, a tu nie
mimo, że przecież by należało..., to zaczyna to w nim budzić bunt, stres,
poczucie bezsensu i brak akceptacji.

Wg mnie, prosty i mądry człowiek może teraz pomyśleć tak:
"oto władza mi mówi: pracuj jak zawsze z pełnymi dziur pozorami bezpieczeństwa,
a my zrobimy dla ciebie coś w zamian, otóż twój czas wolny maksymalnie ci...
uprzykrzymy!"

Te wszystkie punkty, które wymieniłem do "oceny" można "poprawić", zrobić coś
by pokazać ludziom, że pracodawca jest równie konsekwentny w ich ochronie jak
rządzący - i nawet jeśli "uprzykrzeniu" ulegną i praca i czas wolny, to i tak
taki pracownik powie, że "u mnie w firmie przynajmniej rozumieją, że
największym zagrożeniem dla mnie jest właśnie praca w zbiorowości i coś dla
mnie robią".

I bardzo bym chciał, żeby wystąpił ktoś z rządu i powiedział, że zmieniamy coś
w przestrzeni "służbowo-pracowniczo-przemysłowej" - nie że ją zatrzymujemy, ale
że wprowadza się np. nowe, dokładniejsze zalecenia GIS, niekoniecznie
zaostrzone, po prostu dokładniejsze, uzupełnione itp. Jest mniej ważne, na ile
to wirusa powstrzyma, jest ważniejsze by ludzie widzieli w tym ową
"konsekwentność naokoło".

> I pisząc o społecznej akceptacji do zakazów, nie chodzi mi o to, ze
> ludzie się zbuntują i wyjdą na ulice. Kilku niestosujących się do
> zakazów można "spacyfikować". Ale jak wszyscy przestaną, to nic z tym
> nie poradzisz i będziemy mieć "Włochy".

Nie ma na razie żadnych wskaźników mówiących, że drugich "Włoch" nie będzie,
czy to w Hiszpanii, w Polsce czy dowolnym kraju.

Abstrahując zupełnie, powtórzę to co gdzieś już pisałem - ciekawi mnie czy
nadejdzie czas, gdy ktoś w końcu "pęknie" i powie, że "nie możemy dalej niczego
zaostrzać, bo więcej ludzi zginie z powodu kontynuowania naszych działań, niż z
powodu wirusa." (taki jeden już to "bąknął" - ciekawe czy będzie konsekwentny)

Pozdr-
-Rowerex

do góry

W dniu niedziela, 29 marca 2020 13:00:01 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:

> > Nie wiem jaką pracę wykonujesz na co dzień, ale zgaduję, że skoro
> > martwi Cię grupka gdzieś na osiedlu mieszkalnym, to nie zaglądasz do
> > pewnych "ukrytych" rejonów świata, a jeśli zgadłem, to zapnij pasy
> > :)
>
> Ona mnie nie martwi jakos szczegolnie - pokazuje tylko ze ludzie sa
> niekonsekwentni co w sumie zadna nowoscia nie jest.

Żadna nowość, owszem, ale ciągły brak konsekwentności, to zwykle brak
akceptacji (co w innym poście opisałem - oczywiście mogę się mylić)

> Moim zdaniem ludzie ktorzy maja to w dupie po prostu NIEPOTRZEBNIE to
> ryzyko podwyzszaja bo spotykajac sie np przed klatka robia to co chca a
> nic w zamian nie oferuja.

Wszystko jest kwestią analizy ryzyka - ludzie przed klatką niemal zawsze będą
"z bliskiego sąsiedztwa", ale ludzie w swoich miejscach pracy, to zbiorowisko
z setek kilometrów kwadratowych...

> Ale w pierwszym okresie? Naprawde? Nie mozna kurwa siedziec w chacie
> zwłaszcza jak masz darmowe wolne i czas na to zeby W KONCU pobiawic sie
> troche z dzieckiem?

W KOŃCU..., hmmm - teleturniej "Familiada":
- Ulubiony pisarz Polaków na kwarantannie?
- Władysław Stanisław Re(y)mont! :)

Pozdr-
-Rowerex

do góry