..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?


Istineją możliwości techniczne, jednak operatorzy tego nie robią.
Podejrzewam powody prawne. Jak jest faktycznie?


--
LMB

Advanced Call Manager - a call register and manager.
Please help in testing - http://www.sitefinder.pl/acm/

do góry

LMB wrote:

> ..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?
>
>
> Istineją możliwości techniczne, jednak operatorzy tego nie robią.
> Podejrzewam powody prawne. Jak jest faktycznie?
>

Chyba nie istnieją. Brak jest chociażby bazy danych. Poza paroma
uregulowaniami prawnymi, zaczynajac od prawa telekomunikacyjnego.

M.

do góry

Użytkownik "LMB" pisze...
> ..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?

Tak, wałkowaliśmy już to kiedyś na grupie.
Sprzeczne za to nie byłoby wysyłanie np. nazwy firmy.

> Istineją możliwości techniczne, jednak operatorzy tego nie robią.
> Podejrzewam powody prawne. Jak jest faktycznie?

Możliwości technicznych jeszcze nie ma. To, że sam CLIP już
może dostarczać taką informację to jeszcze "pikuś"
w porównaniu do budowy infrastruktury, która
jest niezbędna do tego. W Polsce nie liczyłbym
na uruchomienie tej usługi przez żadnego z operatorów
powiedzmy.......................... w tej dekadzie.

Ircys

do góry

Użytkownik "LMB" <L...@s...pl> napisał w wiadomości
news:4097DB91.BF53076E@sitefinder.pl...
>
> ..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?
>
>
> Istineją możliwości techniczne, jednak operatorzy tego nie robią.
> Podejrzewam powody prawne. Jak jest faktycznie?

wysylanie komu i w jakiej formie??
opisz jasniej o co Ci chodzi, bo ja nierozumiem


pozdro
xmarcel

do góry

LMB wrote:
> ..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?
>
>
> Istineją możliwości techniczne, jednak operatorzy tego nie robią.
> Podejrzewam powody prawne. Jak jest faktycznie?

ROTFL

Aparaty telefoniczne żądające okazania dowodu tożsamości przed wybraniem
numeru? Chyba sobie kpisz...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:c78nql$1ogc$1@news2.ipartners.pl...
> ROTFL
>
> Aparaty telefoniczne żądające okazania dowodu tożsamości przed wybraniem
> numeru? Chyba sobie kpisz...

Czepiasz się, przecież wiadomo, że chodziło o nazwisko
_abonenta_, a nie osoby, która akurat dzwoni...
Chyba "calling party name" to się nazywa.

Pozdrawiam
--
PiotRek
mailto:b...@p...gazeta.pl
gg:327620

do góry

PiotRek wrote:

> Czepiasz się, przecież wiadomo, że chodziło o nazwisko
> _abonenta_, a nie osoby, która akurat dzwoni...
> Chyba "calling party name" to się nazywa.

A co Ci po nazwisku abonenta?

I co z telefonami bezabonamentowymi?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości
news:c793kh$1vdu$3@news2.ipartners.pl...
> PiotRek wrote:
> > Czepiasz się, przecież wiadomo, że chodziło o nazwisko
> > _abonenta_, a nie osoby, która akurat dzwoni...
> > Chyba "calling party name" to się nazywa.
> A co Ci po nazwisku abonenta?

Na pewno więcej, niż po samym numerze. Po prostu
jest taka usługa.

> I co z telefonami bezabonamentowymi?

Ta usługa i tak nie działa w PL, to po pierwsze.
Po drugie - jeżeli dany pre-paid jest niezarejestrowany,
to wiadomo - informacja niedostępna.
Nie wiem, jak jest z zarejestrowanymi - albo jest info
o użytkowniku, albo też info niedostępne...

Pozdrawiam
--
PiotRek
mailto:b...@p...gazeta.pl
gg:327620

do góry

PiotRek wrote:

>>I co z telefonami bezabonamentowymi?
>
>
> Ta usługa i tak nie działa w PL, to po pierwsze.
> Po drugie - jeżeli dany pre-paid jest niezarejestrowany,
> to wiadomo - informacja niedostępna.
> Nie wiem, jak jest z zarejestrowanymi - albo jest info
> o użytkowniku, albo też info niedostępne...

Jak dla mnie cała ta usługa jest bez sensu: jeśli dzwoni ktoś znajomy,
to telefon rozpozna go po numerze (jeśli dzwoni z nie swojego telefonu -
czy cudzy numer, czy cudze nazwisko - jedno licho), jeśli dzwoni ktoś
nieznajomy, to się przedstawi, a jeśli ktoś chce pozostać anonimowy, to
zawsze może używać pre-paida lub budki telefonicznej.

do góry

Ircys wrote:
> Użytkownik "LMB" pisze...
>
>>..jest sprzeczne z ustawą o ochronie danych osobowych?
>
>
> Tak, wałkowaliśmy już to kiedyś na grupie.
> Sprzeczne za to nie byłoby wysyłanie np. nazwy firmy.
>
>

Pewna "firma" podobno zaprotestowała ;-)

Przepraszam bywalców, ale wpadł mi w łapy fragment podobnej dyskusji na
p.m.t. sprzed mniej więcej roku:

Słyszałeś może o anegdocie z UK gdzie wprowadzano CIDa jakiś czas temu?
Próbowali z NAME również, ale podobno porzucono próby, bo zaprotestował
związek harcerek Girls' Guides Association - po obcięciu nazwy abonenta
do bodajze 15 znaków wyszło "GIRLS GUIDE ASS"


Pzdr,

M.

do góry