> Było pokazać oryginalne zdjęcie, an podstawie którego zostało zrobione
> to i po sprawie.

Pare lat temu zrobilem sobie w zawodowym zakładzie fotke dowodowa na analogu , na
kolorowym filmie 35 mm, w pakiecie oprocz odbitek dostalem negatyw, bo o to
poprosilem, autor rzemieslnik nie pytal ani po co, ani tez nie oczekiwał dodatkowej
zapłaty. Pewien znany na grupie skanerzysta zeskanowal mi ten obrazek i złożył mi 4
takie obrazki w jedno zdjęcie tif. Przychodze do labu na Karmelickiej w krakowie
(chyba juz go dzis nie ma) i rozmowa taka jak w Gliwicach, nie i juz, bo skad mam
wiedziec, ze to nie zdjecie dowodowe, no to jest zdjecie dowodowe wlasnie, i ch....
was to obchodzi - zrobcie mi odbitke z pliku. Nie i koniec. Ide z plikiem do Agfy na
Gertrudy, ogląda laborant dzieło " jakie to pomysłowe - komentuje" i dostaje odbitki
10x15 w normalnej cenie jaka wynika z uslugi za amatorke w tym formacie.
Niby czemu mam w takiej sytuacji udowadniac kto ma prawa do tego wizerunku? A jak
sobie sciagne widoczki Wielkiego Canionu z publicznie dostepnego pbase.com.do
domowego albumu to też laboranci będą żadac ode mnie certyfikatów? Nie dajmy sie
zwariowac moze jednak...

Wojtek

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> witek wrote:
>
>>> Jak ty jesteś d*.*pa i nie potrafisz wykadrować 'na czuja' i ustawić
>>> samowyzwalacz, to jest już tylko twój problem.
>>
>>
>> Co nie zmienia tego co napisałem powyżej.
>
>
> Zmienia.
a możesz wyjasnić co?
>
>
>>> Nie. Wymiary i pozycja są dokładnie opisane.
>>
>>
>> Zdjęcie nie składa się tylko z wymiarów i pozycji.
>
>
> Takie do dokumentów - owszem.

No comments.

do góry

akala wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@s...gazeta.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:e64nsc$biv$1@inews.gazeta.pl
>
>>A kolega różni się czymś od zawodowego fotografa? To koledze
>>przysługują
>
>
> daj sobie spokój z tymi prawami autorskimi, poprzednio wspomniałem o
> parametrach wymaganych do robienia zdjęć, to dodam jeszcze, że nie znasz
> wcale zakresu działania firmy kodak.Gdyby prawdą było, że Kodak nie
> wykonuje odbitek, bo obawia się naruszenia praw autorskich to nie nie było
> by kiosków kodaka .Firma Kodak w wielu miescach np.: na dworcach, w domach
> towarowych stawia kioski .Wchodzisz tam z kartą z aparatu, dyskietka lub
> płytka i tam możesz zrobić jakie chcesz odbitki i robisz to sam. Więc
> jedyne to takie wytłumaczenie jak podał Robert Tomasik.
>
> akala
>
A korzystałeś?
I czytasz co tam się wyświetla po kolei? Szczególnie na temat praw do
zdjęcia, którego kopie wykonujesz?

do góry

Infrarot wrote:
> Oczywiscie, ze wykonawca ma prawo odmowic wykonania zlecenia, jezeli
> zaistnieje podejrzenie o lamanie prawa przez zleceniodawce (w tym
> przypadku prawa autorskie). Mozesz w takim przypadku poddac zdjecie
> analizie ktora wykaze, ze np zdjecie zrobiles Twoim aparatem itd. itp.
> Na tej samej zasadzie pan w lombardzie moze nie kupic zlota lub radia
> samochodowego, albo pan w komisie nie przyjac do niego auta.
>
> Jesli chodzi o negatyw od fotografa to rzecza oczywista jest, ze klient
> nie ma do niego zadnego prawa. Kazdy cennik w oparciu o ktory zawierana
> jest umowa ustna o swiadczenie uslugi wykazuje pozycje jaka sa ODBITKI
> / ZDJECIA legitymacyjne etc. Sprawa jest z gory przegrana przez klienta
> ktory zyczylby sobie kliszy.
> Inna kwestia jest, ze fotograf tez nie moze jej dalej wykorzystywac bez
> zgodny fotografowanego, moze ja jednak dowolnie dlugo przechowywac w
> stanie niezmienionym.
>

Bingo.

do góry

poreba wrote:
> Dnia Tue, 06 Jun 2006 13:01:11 -0500, witek napisał(a):
>
>
>>Natomiast na miejscu zakładu fotograficznego poprosiłbym o podpisanie
>>oświadczenia, że jest się autorem tego zdjęcia.
>
> Sugerujesz, że _każdy_ fotolab powinien żądać takiego oświadczenia od
> _każdego_ klienta przynoszącego do "wywołania" _każdy_ materiał?
> Jeżeli zakładamy konieczność uzyskania takiego oświadczenia w przypadku
> fotek legitymacyjnych to dlaczego nie nie w przypadku zdjęć z wycieczki,
> komunii, ślubu, spaceru itp.?
>
A dlaczego by nie.
Skoro można było na kopercie do której wrzucało się film napisać, że
zakład nie odpowiada za straty w przypadku uszkodzenia negatywu, to
dlaczego nie można napisać takiego oświadczenie, że składający zlecenie
oświadcza, że jest autorem zdjęc lub posiada prawa do ich repordukcji.

do góry

Piotr Kubiak wrote:

>> Bo przekazanie praw licencyjnych musi być w formie pisemnej.

Wcale, ze nie.
Tylko licencja wylaczna lub przekazanie praw majatkowych wymaga formy
pisemnej.

--
Maciek 'Maverick' Brynski
m...@g...pl
GG:870464

do góry

Jacek_Placek wrote:
>> A jak napisu nie ma, to oznacza, że prawo autorskie nie obowiązuje?
>> Czytałeś ty chociaż ustawę o prawach autorskich?
>> Szczerze mówić, powyższe zdanie dyskwalifikuje cię totalnie.
>
>
> Oczywiście, że obowiązuje, ale człowiek w punkcie ksero ma wtedy podstawę
> odmowy wykonania takiej usługi.
Jaką? Taką, że jest napis na książce.
A paragraf w ustawie nie wystarczy jako podstawa odmowy? Musi być
jeszcze dodatkowo na książce czy zdjęciu napisane?

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>
>>Piotr Kubiak wrote:
>>
>>>witek napisał(a):
>>>
>>>
>>>
>>>>Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.
>>>
>>>
>>>Przyjdź do drukarni z plikami EPS z treścią tej książki.
>>
>>?
>
>
> Sprecyzuj proszę pytanie.
>
Pytanie jest co chciałeś przez to powiedzieć?

do góry

Piotr Kubiak wrote:
> witek napisał(a):
>
>>Piotr Kubiak wrote:
>>
>>
>>>A skąd ja mam wiedzieć? To Ty zakładasz że nie istnieje.
>>>Poza tym, to
>>>wcale nie musiało być przekazanie praw autorskich, wystarczy niewyłączna
>>>licencja na rozpowszechnianie. Nie musi być w formie pisemnej.
>>
>>A jakie jest prawdopodobienstwo, ze sie pomyliłem.
>>Mówimy o praktyce a nie debatujemy na zajeciach z prawa
>>
>
> Moim zdaniem duże. Wskaż konkretne słowa inicjatora wątku, które
> pozwalają Ci przypuszczać że nie posiada on żadnych praw do tej fotografii.
>

Jakby posiadał, to nie pisałby na grupie, że mu zakład odmówił wykonania
odbitek.
Ale to jest dyskusje o d... marynii, więc ją zakończmy.

do góry

witek napisał(a):
> Piotr Kubiak wrote:

>>>>> Przyjdź z książką do punktu ksero i będziesz miał ten sam efekt.
>>>> Przyjdź do drukarni z plikami EPS z treścią tej książki.
>>>
>>> ?
>>
>> Sprecyzuj proszę pytanie.
>>
> Pytanie jest co chciałeś przez to powiedzieć?

Że porównanie książki w kserze do ,,negatywu'' w zakładzie
fotograficznym nie jest trafne.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)

do góry