-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Maciek <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy to wprowadzanie klientów w błąd lub oszustwo?
Date: Tue, 13 Jul 2010 11:25:30 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <i1hbeb$ptv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 94.254.152.42
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279013131 26559 94.254.152.42 (13 Jul 2010 09:25:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2010 09:25:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100411)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645783
[ ukryj nagłówki ]Podczas dyskusji na forum wypłynęła pewna sprawa, która mnie
zainteresowała. Chodzi o przedsiębiorcę indywidualnego, który podaje
referencje wystawione poprzedniemu właścicielowi firmy, także
przedsiębiorcy indywidualnemu. Obaj jak rozumiem wyjaśnienia, nie byli
wspólnikami i jeden odkupił od drugiego całość firmy. Stanowiekiem tego
pana było, że referencje przejął wraz z firmą. Z tym, że obie to
działalność jednoosobowa i nie ma mowy o osobowości prawnej i każdy
prowadził ją indywidualnie, osobno. Czy legalne jest takie działanie?
Czy jest to oszustwo lub wprowadzanie klientów w błąd? CZy jest to
nieuczciwa konkurencja?
link do przykładku: http://iws.pl/www_referencje
Referencje są na poprzedniego przedsiębiorcę, w czasie gdy działalność
prowadził poprzedni przedsiębiorca. Obecny właściciel nie prowadził
wtedy działalności.
Facet działa w mojej branży i nie podoba mi się takie działanie. Ja na
referencje ciężko pracuję, gdy inny "sobie kupi" wraz z firmą. Czy można
wymusić na tym panu, by zaprzestał wprowadzania w błąd klientów?
Linku do forum z uwagami i stanowiskiem tego pana nie podam, bo wątek
zniknął po tym gdy facet zaczął grozić pozwami.
--
pzdr
Maciek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.07.10 09:56 SDD
- 13.07.10 10:15 Maciek
- 13.07.10 10:32 Maciek
- 13.07.10 14:50 Robert Tomasik
- 13.07.10 16:54 Maciek
- 13.07.10 18:47 Robert Tomasik
- 13.07.10 19:30 Maciek
- 14.07.10 02:47 to
- 14.07.10 02:49 to
- 14.07.10 10:09 Gotfryd Smolik news
- 14.07.10 12:34 Maciek
- 14.07.10 13:06 Maciek
- 14.07.10 13:11 spp
- 14.07.10 13:31 Maddy
- 14.07.10 13:49 Maciek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania