-
From: "Ula" <a...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy to się nadaje do e-sądu?
Date: Thu, 7 Jun 2012 12:14:21 +0200
Lines: 31
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
NNTP-Posting-Host: 79.186.125.211
Message-ID: <4fd07efe$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1339064062 79.186.125.211 (7 Jun 2012 12:14:22 +0100)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: a...@f...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704866
[ ukryj nagłówki ]Witam,
czy e-sąd rozpatrzy pozew w następującej sytuacji, czy może
od ręki złozyć tradycyjny pozew?
Kupiłam "na odległość" używane części samochodowe od firmy, która
na piśmie gwarantowała ich pełną sprawność.
Po zamontowaniu okazało się, że tak nie jest.
Firma zwróciła należność za części ale odmówiła zwrotu
innych poniesionych przeze mnie dodatkowych kosztów
(montażu, demontażu i koniecznych dodatków)
twierdząc, że odesłane części są ok.
Na wszystko mam faktury i opinię z badania komputerowego
potwierdzającą wadliwość części, o których mowa.
Dodam, że po montażu pojawiły się dziwne objawy, których
wcześniej w ogóle nie było. Po zakupie części nowych i kolejnym
montażu zniknęły wszelkie problemy. Zarówno te, które spowodowały
konieczność wymiany, jak i te, które wystąpiły po montażu
tych wadliwych, a wg. sprzedawcy sprawnych.
Dziękuję za sugestie.
--
pozdrawiam
Urszula
PS. Grupowym mędrcom dziękuję z góry za odpowiedzi typu: "było od razu
kupić nowe". Różnica wynosiła 100%, czyli 3 tys. pln.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.12 20:28 ToMasz
- 07.06.12 23:58 Ula
- 08.06.12 18:33 ToMasz
- 08.06.12 20:39 Ula
- 09.06.12 14:58 to
- 09.06.12 17:07 ToMasz
- 09.06.12 17:10 Liwiusz
- 09.06.12 23:08 Ula
- 10.06.12 00:33 to
- 10.06.12 12:33 Ula
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23