> Pod częściową ochroną, ale zdrowe gołębie.
Nie ma czegoś takiego jak podział gatunku na osobniki zdrowe i niezdrowe.
Gołębie są pod częściową ohroną wszystkie sztuki.
(
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA, z dnia 12 października 2011 r.,w sprawie
ochrony gatunkowej zwierząt,Dz.U. 2011 Nr 237, poz 1419, obowiązujący, (...)
Załącznik nr 2, GATUNKI DZIKO WYSTĘPUJĄCYCH ZWIERZĄT OBJĘTYCH OCHRONĄ
CZĘŚCIOWĄ
(...)
12 gołąb skalny forma miejska Columba livia f. urbana
(...)
)

W tekście ministra czytamy:
§ 7. W stosunku do zwierząt należących do gatunków dziko występujących, o
których mowa w § 2-4 i 6, wprowadza się następujące zakazy:
1) umyślnego zabijania;
(...)
5) umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych;
(...)
6) niszczenia ich siedlisk i ostoi;
7) niszczenia ich gniazd;
(...)

O ile pewne punkty, w wyjątkowej sytuacji, gdy wymagają tego względy
bezpieczeństwa lub sanitarne można obejść sezonowo (to znaczy nie dotyczą),
o tyle dla np. punktu 5 (umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych
i form rozwojowych;)
NIE MA WYJĄTKU. Obowiązuja stale i bezwzględnie. Na szczęście, bo by nas
robale zjadły.


> Dokarmianie ich jest wykroczeniem karanym mandatem do 200 zł.
Tylko w lato, i prawnicy sami się spierają czy jakiś tam wyrok niższej
instancji jest zgodny z prawem.


> Ostatnie badania populacji gołębi w Krakowie wykazały że co trzeci jest
> chory na gruźlicę, a wiekszość przenosi wiecej chorób niż szczury, dlatego
> raport miał tytuł "Latające szczury".
> Popieram sąsiadkę.
Proponuję założyć partię niszczycieli gołębi z godłem "psia kupa", dostać
się do parlamentu, i zmienić prawo.
Niedługo wybory (jesienią?), droga wolna.

A co do Krakowa i fauny, gołębi i kup po psie .
Wszyscy wiedzą, że w Krakowie jest źle, że pszetępczość zorganizowana jest
większa niż gdzie indziej (ustawki, zbujstwa) , i że walka z fauną koreluje
się z siłą mafi.
Psy i gołębie są atakowane na wstępie pszez mafię, bo utrudniają mafi życie.
Gołębie i psy pilnują, czego mafia nie znosi, bo mafia za punkt najwyższy
honoru stawia sobie możliwość wejścia zawsze i wszędzie po trupie.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

>> Wczoraj ktoś zerwał moje ogłoszenie, pewnie ta sąsiadka.
>> A tablica ogłoszeń ma wyraźne ślady nadpalenia,
>> ale widać niepalna skoro, ślad jest wysoki na 20-30cm a wąski na 2-3cm.
>> A może był wcześniej tylko ja się nie interesowałm tablicą?
>> (bo żadnego smrodu wczoraj nie było)?
>>
> Nie zmieniaj tematu, zgłoś do prokuratury, niech i oni się
> pośmieją.

Nie zmieniam tematu, zapomniałam tylko napisać, że ogłoszenie zawierało
tylko i wyłącznie 2 cytaty z prawa: rozpożądzenie ministra o tym że gołębie
są pod częściową ohroną, i wyliczenie czego nie wolno robić z gatunkami pod
częściową ohroną i ohroną całkowitą,
oraz cytat z ustawy co za to grozi.
Zaś fragment o podpaleniu ma związek z wątkiem w sprawie dotyczącym
czyścicieli kamienic.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 21.04.2014 18:49, RadoslawF pisze:
> Dnia 2014-04-21 13:19, Użytkownik Stokrotka napisał:
>>> .... zgłoś do prokuratury próby.....wymuszenia.
>>
>> Wczoraj ktoś zerwał moje ogłoszenie, pewnie ta sąsiadka.
>> A tablica ogłoszeń ma wyraźne ślady nadpalenia,
>> ale widać niepalna skoro, ślad jest wysoki na 20-30cm a wąski na 2-3cm.
>> A może był wcześniej tylko ja się nie interesowałm tablicą?
>> (bo żadnego smrodu wczoraj nie było)?
>>
> Nie zmieniaj tematu, zgłoś do prokuratury, niech i oni się
> pośmieją.

Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej
ortografii", to czy ma obowiązek zareagować?

W sensie - jakie musi być odstęopstwo od normy (językowej, bądź innej)
żeby urząd mógł powiedzieć "nie zdołaliśmy przeczytać, proszę wysłać
normalnie"?

Bo ja jakbym dostał pismo podobnie pisane jak posty S, musiałbym
najpierw sobie to przepisać/przetłumaczyć z Polskiego-Nowoczesnego na
Polski-Polski i dopiero byłbym w stanie zrozumieć treść pisaną. Czy
jakbym był prokuratorem miałbym obowiązek to robić?

p. m.

do góry

> Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej ortografii",
> to czy ma obowiązek zareagować?

Do prokuratury ostatnio wysyłam pisma w ortografi tradycyjnej.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 22.04.2014 16:45, Stokrotka pisze:
>
>
>> Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej
>> ortografii", to czy ma obowiązek zareagować?
>
> Do prokuratury ostatnio wysyłam pisma w ortografi tradycyjnej.
>

Ojej, skąd taka niekonsekwencja?

p. m.

do góry

>>> Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej
>>> ortografii", to czy ma obowiązek zareagować?
>>
>> Do prokuratury ostatnio wysyłam pisma w ortografi tradycyjnej.
>>
>
> Ojej, skąd taka niekonsekwencja?

Jaka niekonsekwencja? Zawsze tak było.
Jak się pisze, to ortografia jest mało ważna, najważniejszy jest skutek.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 22.04.2014 18:23, Stokrotka pisze:
>
>>>> Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej
>>>> ortografii", to czy ma obowiązek zareagować?
>>>
>>> Do prokuratury ostatnio wysyłam pisma w ortografi tradycyjnej.
>>>
>>
>> Ojej, skąd taka niekonsekwencja?
>
> Jaka niekonsekwencja? Zawsze tak było.

No czy przypadkiem nie stawiasz się w sytuacji człowieka ociężałego
umysłowo który "nażuca" bezmyślnie prokuratorowi nielogiczny nawyk?

p. m.

do góry

>>>>> Swoją drogą, jeżeli prokuratura dostanie pismo w "nowoczesnej
>>>>> ortografii", to czy ma obowiązek zareagować?
>>>>
>>>> Do prokuratury ostatnio wysyłam pisma w ortografi tradycyjnej.
>>>>
>>>
>>> Ojej, skąd taka niekonsekwencja?
>>
>> Jaka niekonsekwencja? Zawsze tak było.
>
> No czy przypadkiem nie stawiasz się w sytuacji człowieka ociężałego
> umysłowo który "nażuca" bezmyślnie prokuratorowi nielogiczny nawyk?

NIe, ja nie nażucam .Słowo nażucać ma w swoim znaczeniu odrobinę oporu ze
strony odbiorcy.
Używając ortografi tradycyjnej nie spodziewam się opru z drugiej strony
pszeciw ortografi tradycyjnej, ponieważ prokurator to człowiek pełnoletni,
mający ugruntowane nawyki staro.ortograficzne.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 2014-04-22 18:53, Stokrotka pisze:

> ponieważ prokurator to człowiek
> pełnoletni, mający ugruntowane nawyki staro.ortograficzne.
>

Podobnie jak ugruntowany jest twój debilizm i nieudacznictwo?

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Stokrotka" <o...@g...pl> napisał w wiadomości
news:53561e9d$0$2246$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pod częściową ochroną, ale zdrowe gołębie.
> Nie ma czegoś takiego jak podział gatunku na osobniki zdrowe i niezdrowe.
> Gołębie są pod częściową ohroną wszystkie sztuki.
> (
> ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA, z dnia 12 października 2011 r.,w
> sprawie ochrony gatunkowej zwierząt,Dz.U. 2011 Nr 237, poz 1419,
> obowiązujący, (...)
> Załącznik nr 2, GATUNKI DZIKO WYSTĘPUJĄCYCH ZWIERZĄT OBJĘTYCH OCHRONĄ
> CZĘŚCIOWĄ
> (...)
> 12 gołąb skalny forma miejska Columba livia f. urbana
> (...)
> )
>
> W tekście ministra czytamy:
> § 7. W stosunku do zwierząt należących do gatunków dziko występujących, o
> których mowa w § 2-4 i 6, wprowadza się następujące zakazy:
> 1) umyślnego zabijania;

No to jeszcze przytocz te fragmenty które mówią czy można zastrzelić lisa
chorego na wściekliznę? czy dzika też? a może są inne zwierzęta które gdy są
chore należy je eliminować? Zobacz też te części które dotyczą zwalczania
szczurów i innych zwierząt nosicieli chorób zakaźnych! Zobacz też ustawę o
prawie łowieckim.



---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

do góry