Ostatnio jestem świadkiem nagminnego łamania przepisów drogowych i
pomyślałem nad pewnym rozwiązaniem - prywatna czy może raczej
społeczna drogówka.

I tu mam pytanie czy dałoby radę zorganizować w Polsce (chodzi o
względy prawne - konstytucja itp.) np organizacje pożytku publicznego
która np jako stowarzyszenie które zatrudniałoby ludzi którzy jeździli
by ze sprzętem elektronicznym - wideoradar, aparat i inne i
domumentowali wykroczenia drogowe a później przekazywali je policji
do ukarania winnych.

Słyszałem, że np jak widzę jakieś wykroczenie drogowe i poświadczę to
na policji to tamtego kierowcę policja ukarze. Tutaj dla jasnej
sytuacji jeździłoby np 3 świadków (pracowników) którzy by się tylko za
tym rozglądali jako tajniacy w cywilnym samochodzie i zabezpieczali
najlepiej jak się da dowody wykroczenia i wszystko co pomagałoby
zidentyfikować takiego kierowce.

Szacuje po tym co ja widzę a siedzę w pracy za biurkiem że gdyby tylko
jeździli i szukali to ukaranie 100 kierowców dziennie nie byłoby
problemem. Wydaje się, że dwa takie samochody na miasto ok 200 tys.
spokojnie wystarcza by po kilku miesiącach i setkach czy tysiącach
ukaranych kierowcach było w nim bezpieczniej. Policja to olewa -
codziennie krew mnie zalewa jak widzę niektóre zachowania na drodze -
zupełnie bezkarne

Można by zorganizować że to byliby ludzie z innych miast którzy
przychodzili by np na 3 miesiąca za przyzwoitą pesnje popracować (nikt
go w mieście nie zna, nie będzie się mścił za mandat). Myśle, że kasa
też by się znalazłą gdyby to zaczęło działać i np w takim mieście
zginęło mniej ludzi - firmy ubezpieczeniowe, prywatne osoby, firmy
inne instystucje

Co o tym myślicie? Jest to możliwe z prawnego punktu widzenia?

do góry

Użytkownik "coder" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1180041429.446923.174500@p47g2000hsd.googlegrou
ps.com...

Od strony prawnej spokojnie mogą sobie takie rzeczy robić. Choć jest tu
kilka wąskich gardeł. już po miesiącu takiego zatrudnienia kolejne dwa
spędzą w sądach jako świadkowie. Poza ty, jak będą sie rozglądać tylko za
wykroczeniami, to zaczną się czepiać głupot. Nie twierdzę, że wolno
popełniać wykroczenia, ale wykroczenia wykroczeniom nie są równe. policja
też często nie reaguje na pierdoły, bo to sensu większego nie ma.

do góry

> Poza ty, jak będą sie rozglądać tylko za
> wykroczeniami, to zaczną się czepiać głupot. Nie twierdzę, że wolno
> popełniać wykroczenia, ale wykroczenia wykroczeniom nie są równe. policja
> też często nie reaguje na pierdoły, bo to sensu większego nie ma.

to już kwestia ustalenia na co zwracaliby większą czy mniejszą uwage
ale jeżeli np nie wolno rozmawiać w czasie jazdy przez komórke to niby
to głupota ale dlatego wprowadzili wszędzie ten zakaz bo to groźnie a
dowodem tego jest określona liczba trupów! - więc niby głupota ale
mandat jest i punkty karne za to też - oczywiście można ustalić że to
bagatelizujemy bo groźniejsi są np ci co mają 180 km/h w mieście

> już po miesiącu takiego zatrudnienia kolejne dwa
> spędzą w sądach jako świadkowie.

a co do sądów to przy mocnych dowodach znakimita większość przyjmuje
jednak mandat a w pozostałych i tak powinna przegrać zwykle po jednej
rozprawie - można przyjąć zasadę że jak są jakieś niedociągnięcia w
dowodach to odpuszczamy

do góry

Użytkownik "coder" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1180044804.967361.274140@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...
>> Poza ty, jak będą sie rozglądać tylko za
>> wykroczeniami, to zaczną się czepiać głupot. Nie twierdzę, że wolno
>> popełniać wykroczenia, ale wykroczenia wykroczeniom nie są równe.
>> policja
>> też często nie reaguje na pierdoły, bo to sensu większego nie ma.
>to już kwestia ustalenia na co zwracaliby większą czy mniejszą uwage
>ale jeżeli np nie wolno rozmawiać w czasie jazdy przez komórke to niby
>to głupota ale dlatego wprowadzili wszędzie ten zakaz bo to groźnie a
>dowodem tego jest określona liczba trupów! - więc niby głupota ale
>mandat jest i punkty karne za to też - oczywiście można ustalić że to
>bagatelizujemy bo groźniejsi są np ci co mają 180 km/h w mieście

Nie wszędzie. Niemcy nie prowadzili bo uznali, że nie ma możliwości
udowodnienia.

> już po miesiącu takiego zatrudnienia kolejne dwa
> spędzą w sądach jako świadkowie.

>a co do sądów to przy mocnych dowodach znakimita większość przyjmuje
>jednak mandat a w pozostałych i tak powinna przegrać zwykle po jednej
>rozprawie - można przyjąć zasadę że jak są jakieś niedociągnięcia w
>dowodach to odpuszczamy

No ale na tę jedną rozprawę przyjść jednak trzeba. :-)

do góry

> Użytkownik "coder" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1180041429.446923.174500@p47g2000hsd.googlegrou
ps.com...
> Ostatnio jestem świadkiem nagminnego łamania przepisów drogowych i
> pomyślał em nad pewnym rozwiązaniem - prywatna czy może raczej
> społeczna drogówka.

> tu mam pytanie czy dałoby radę zorganizować w Polsce (chodzi o
> względy prawne - konstytucja itp.) np organizacje pożytku publicznego
> która np jako stowarzyszenie które zatrudniałoby ludzi którzy jeździli
> by ze sprzętem elektronicznym - wideoradar, aparat i inne i
> domumentowali wykroczenia drogowe a później przekazywali je policji
> do ukarania winnych.
> Tutaj dla jasnej sytuacji jeździłoby np 3 świadków (pracowników) którzy by
> > się tylko za tym rozglądali jako tajniacy w cywilnym samochodzie i
> zabezpieczali najlepiej jak się da dowody wykroczenia i wszystko co
> pomagałoby zidentyfikować takiego kierowce.
Kiedyś taką organizacją było ORMO. Społecznie pomagali milicji tropić
wykroczenia i przstepstwa. Ale marnie skończyli w nowej rzeczywistosci.:)
ZiPi

do góry

coder pisze:
> Ostatnio jestem świadkiem nagminnego łamania przepisów drogowych i
> pomyślałem nad pewnym rozwiązaniem - prywatna czy może raczej
> społeczna drogówka.

Moze juz starczy organow przeznaczonych do monitoringu spoleczenstwa?
Jest policja i niech czyni swoja powinnosc.


--
Pozdrawiam
MarcinJM
____________________________
gg: 978510, Skype: marcin.jm

do góry

Użytkownik "coder" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1180044804.967361.274140@u30g2000hsc.googlegrou
ps.com...

> ale jeżeli np nie wolno rozmawiać w czasie jazdy przez komórke to niby
> to głupota ale dlatego wprowadzili wszędzie ten zakaz bo to groźnie a
> dowodem tego jest określona liczba trupów!

a gdzie masz te dowody?

bo np wg mnie grozniejsze albo przynajmniej rownie grozne jest palenie
szluga za kierownica, a tego zakazu jakos nikt nie wprowadzil

do góry

Dnia Fri, 25 May 2007 08:52:39 +0200, szerszen napisał(a):

> bo np wg mnie grozniejsze albo przynajmniej rownie grozne jest palenie
> szluga za kierownica, a tego zakazu jakos nikt nie wprowadzil

Ty to chyba niepalący jesteś...

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Dnia 24 May 2007 14:17:09 -0700, coder napisał(a):

> I tu mam pytanie czy dałoby radę zorganizować w Polsce (chodzi o
> względy prawne - konstytucja itp.) np organizacje pożytku publicznego
> która np jako stowarzyszenie które zatrudniałoby ludzi którzy jeździli
> by ze sprzętem elektronicznym - wideoradar, aparat i inne i
> domumentowali wykroczenia drogowe a później przekazywali je policji
> do ukarania winnych.

Bez sensu - lepiej zatrudnić się w drogówce - bedziesz mógł robić
to samo a nawet jeszcze więcej. Idź do komendanta - powiedz że masz
ludzi i własny samochód - niech was zatrudni i stworzy osobny dział.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:f351s0$p2h$1@nemesis.news.tpi.pl...
To ja sie podepne do pytania...
Czy ja , jako przecietny obywatel moge zglosic takiego typu lamanie prawa?
Np kilka dni temu wyprzedzil mnie patrol firmy ochroniarskiej, nastepnie
wyprzedzal po kolei auta jadace przede mna w sposob bardzo zagrazajacy
bezpieczenstwu na drodze ( na podwojnej ciaglej na zakrecie pomiedzy
osiedlami , na pasach przejscia dla pieszych gdzie o malo co nie doszlo do
wypadku itp- wszystko z nadmierna predkoscia). Czyli jesli taka sytuacje
nagralabym (powiedzmy aparatem cyfrowym filmik nakrecila) to czy moglabym
zglosic to na policje?
Numery auta bylyby widoczne i firma chyba musialaby wskazac kto w danym
czasie prowadzil ich samochod...
Inna sytuacja- jest w Krakowie aleja (2 pasy w jednym kierunku), na niej
przejscie dla pieszych. Jade kilka dni temu i widze grupke ludzi stojących
na przejsciu wiec sie zatrzymuje (jade wolniejszym pasem). Szybszym pasem
przejechalo kolo 20 !!!!!! aut nie zatrzymujac sie, nie zwalniajac-
przeciwnie dajac gaz do dechy (przejscie jest ok 200m od skrzyzowania ze
swiatlami wiec poniewaz stali przed chwila rozpedzaja sie ... byle
szybciej). Najgorsze jest to ze taka sytuacja jest po prostu nagminna... i
nadwyraz niebezpieczna. W miejcu tym potracenia sa bardzo czeste. I podobnie
jak poprzednio- chetnie uzylabym jakiegos sprzetu rejestrujacego i pouczyla
tych IDIOTOW "brawurowych" kierowcow.

Swoja droga czy policja sama nie moglaby zrobic takiej prowokacji?
Tajniackim samochodem przejezdzac tam i spowrotem zawsze przepuszczajac
pieszych. W godzine wszelkie normy mandatow by przekroczyli.
I zeby nie bylo- nie chodzi mi o panstwo policyjne, o sciganie na kazdym
kroku. Sa wykroczenia i WYKROCZENIA.

Pozdrawiam
Agnieszka

do góry