["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2013-05-15, Michoo <m...@v...pl> wrote:
>
> Btw: Ci tutaj byli stosunkowo "mili" - próbowali dostać klucze od faceta
> który sobie siedział - i zobacz jak się skończyło:
> http://www.youtube.com/watch?v=Oh2HQckBuRM
>
Nigdy nie zrozumiem pokazywania czy przytaczania sytuacji/prawa z
USA/Kanady czy innej Norwegii jako wzor i ideal.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "John Kołalsky" napisał
Użytkownik "Przemysław Gubernat"
<r...@W...r3pc10.pl.na.newsach>
>> Podobną sytuację miał znajomy tuż po zmianie przepisów odnośnie
>> kontroli
>> drogowej. Zatrzymali i wysiadł z samochodu zanim policjant podszedł
>> do
>> samochodu, policjanci wycelowali w niego kałachy, szybko zrozumiał
>> swój błąd.

>Ale co ... też mamy to uznać za normalne ?

Czemu nie ? Policjanci tez maja prawo czuc sie zagrozeni.

Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo
je maja gleboko schowane.
I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w
magazynie :-)


J.

do góry

Użytkownik "witek" napisał w wiadomości
>Pijanego łatwo sprowokować.
>Niezależnie od tego czy sie da czy sie nie da, policja nie powinna
>tego robić.
>Dokładnie taka sama relacja panuje pomiedzy dziecmi i rodzicami.
>Dziecko ma prawo tupać nóżką, kłaść się na chodniku i ryczeć, że on
>chce zabawkę. Rolą rodziców jest nie dać się wrobić w grę dziecka na
>zasadach dziecka.
>Pokazywanie dziecku wowczas swojej siły jest dokładnie tak samo
>szczeniackie. Onacza dokładnie tylko tyle, że rodzic nie potrafi
>sobie poradzić z małolatem na swoich zasadach i musi użyć siły.

No ale przepraszam - ktore zachowania nie sprowadzaja sie do uzycia
sily ?
Tylko innej, psychicznej.
Tak czy inaczej, dziecko musi zrozumiec ze te gry przegra :-)

J.

do góry

Użytkownik "the_foe" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:kn08dv$2oi$2@news.dialog.net.pl...
>> Przecież facet sam się ośmieszył. Chyba że według ciebie TVN Turbo mu
>> zapłacić za to żeby z siebie robił idiotę po pijaku.
>
> Widziałes kiedyś show Jerrego Springera? Za takie cos się ludziom płaci
^^^^^^^^^^^^
> w USA. ;)

Niestety nie, najpierw musiałabym zmienić płeć. To pewnie byłby temat dla
Springera...

Naprawde musisz być idiotą skoro po 2-3 wymianach zdań nie odnotowałeś że ja sem
dziewczynka a nie chłopczyk...

WhiteD

do góry

W liście datowanym 15 maja 2013 (20:40:09) napisano:
>>> w ktorym momencie policja go podpuszcza do takiego zachowania? czy
>>> mowisz o tym, ze samo zatrzymanie do kontroli sprowokowalo tucznika do
>>> takiego zachowania?
>>
>> Cytuję:
>> "To może do kamery pan podejdzie i pokaże, jak pan dużo może?"
>>
>> Na co facet podchodzi do kamery, i mówi, że on dużo może.
>>
> faktycznie, przepraszam. zostal perfidnie sprowokowany, jak piecioletnie
> dziecko.

Czy perfidnie? Nie. Po prostu głupio i bez sensu.

W ŻADNYM momencie policjanci nie kazali mu siedzieć w samochodzie.

Myślę, że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo nawet
sam był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba zmieniła
nastrój.

Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
"Tak, tak, wiemy, dużo pan może, ale na razie proszę wrócić do
samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

Odpowiednio poprowadzona rozmowa mogłaby spowodować, że misiek
rzuciłby się policjantom na szyję, wycałował ich i wypłakał im
historię swojego życia. A potem przez rok opowiadałby na imprezach,
jakich to fajnych policjantów spotkał.

A tak - interwencja, która mogłaby się zakończyć na śmiechu,
zakończyła się rewizją, kopaniem, psikaniem gazem, skuwaniem
kajdankami i odwiezieniem na izbę.

Owszem, policjanci mieli do tego wszystkiego prawo, ale czy na pewno o
to chodzi?



--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:51949b41$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
> gleboko schowane.

Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...
Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta miszczów
kierownicy...

> I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w magazynie :-)

Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć tak żeby go
nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego auto stoi sobie w garażu.
Bezpieczniej będzie.

WhiteD

do góry

W liście datowanym 16 maja 2013 (11:13:06) napisano:
>> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami, albo je maja
>> gleboko schowane.

> Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego kolegi każda
> broń to "kałach"... Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i
> kajdanki; kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

Poważnie? Zdawało mi się, że strzelby są na wyposażeniu radiowozu.
Kiedyś nawet widziałem ją, w takim fajnym uchwycie koło drążka zmiany
biegów. Coś się zmieniło, czy to zależy od wydziału?


--
Pozdrowienia,
Yakhub

do góry

Użytkownik "WhiteD" napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Tylko ... po paru niemilych incydentach nie jezdza z kalachami,
>> albo je maja gleboko schowane.
>Polska Policja w ogóle nie posiada kałachów; chyba że dla twojego
>kolegi każda broń to "kałach"...

Ja sie tam bronia nie interesuje na tyle zeby twierdzic czy maja AKM,
AKMS czy jeszcze co innego, ale to wszystko i tak od Kalasznikowa
pochodzi.

>Drogówka miewa tylko pistolety, tasery, pałki czy gaz, no i kajdanki;
>kałachów na wyposażeniu nie mają. Nawet głupiej strzelby nie mają...

A kiedys mieli, najpierw kalachy, potem strzelby.
I mysle ze nadal maja, tylko nie na codzien.

>Choć imho powinni mieć na wyposażeniu jakieś RPG i rozwalać auta
>miszczów kierownicy...
>> I bardzo dobrze, skoro nie umieja strzelac, to niech bron lezy w
>> magazynie :-)
>Niech twój kolega już więcej nie jeździ, bo skoro nie umie jeździć
>tak żeby go nie zatrzymywano do kontroli, to lepiej niech to jego
>auto stoi sobie w garażu. Bezpieczniej będzie.

O rutynowych nie slyszales ?
Nawet jesli bedzie nie rutynowa, to lepiej zeby ci samochodu RPG nie
rozwalili ... celujac do kogos innego :-)

P.S. i bagnety maja na wyposazeniu
http://www.youtube.com/watch?v=OYyCDa7hPXY

Ciekawe co to za bron ... kije od szczotek bojowych ? :-)

J.

do góry

Użytkownik "Yakhub" napisał w wiadomości
>Myślę, że każdy z nas miał do czynienia z pijanymi ludźmi (albo
>nawet
>sam był pijany), i wie, jak niewiele trzeba, żeby taka osoba
>zmieniła
>nastrój.
>Do pewnego momentu przypuszczam, że wystarczyłoby powiedzieć:
>"Tak, tak, wiemy, dużo pan może, ale na razie proszę wrócić
>do
>samochodu, tam kolega się panem zaopiekuje.".

A jak odpowie "ale dlaczego do samochodu, ja nie chce do samochodu" ?
Albo w samochodzie sobie przypomni ze przeciez chce gdzies pojechac
...

J.

do góry

W dniu 2013-05-14 16:11, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello hisjusz,
>
> Tuesday, May 14, 2013, 3:50:03 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Zapamiętaj gdy jesteś pod wpływem środków nie masz żadnych praw!
>
> Podaj podstawę prawna takiego twierdzenia!
>

Znam z doświadczenia, jesteś pod wpływem dwóch piw jesteś z automatu
głupkiem. Byłeś pijany i Ci się uroiło.
Nie ma żadnej dyskusji pod wpływem!
To jest jeno z niepisanych prawa jak nie wykonujesz poleceń spotyka Cię
kara.

do góry