W wiadomości news:i8hve1$c85$6@inews.gazeta.pl Kotlet z karkówki
<m...@m...maill> pisze:

>> Post jednorazowy spamem nie jest.
> niezamowiona informacja handlowa
Informacja jest niezamówiona, jeśli adresat nie wyraził zgody na jej
otrzymywanie.
Jak może wyrazić albo nie wyrazić, jeśli nikt go o to nie zapyta?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4cac1a55$0$27045$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
<t...@b...spamu> pisze:

>> To zależy od możliwości konfiguracyjnych wybranego programu filtrującego
>> oraz rozumu konfiguranta.
>> Przykładowo - jeśli spowodujesz automatyczne kasowanie na wejściu postów
>> w formacie HTML, to nic ważnego nie padnie ofiarą, bo śmiecia w tym
>> formacie nikt ważny nie wysyła. Takie przykłady można mnożyć.
> Jak najbardziej wysyła.
> U mnie w pracy posty html są wręcz obowiązującą normą, bo inaczej nie
> widać logo firmy.
Wiem, że wysyłają. Ale napisałem wyraźnie, że nikt _ważny_ (i dodajmy:
poważny).
Chciałbym tu doprecyzować abyśmy się dobrze rozumieli. Mam tu na na myśli
filtry nakładane na adres, którego jesteś właścicielem i/lub jedynym
dysponentem.

>>> Nie widzę powodu filtrowania skoro prawo zakazuje spamu.
>> No to zapoznaj się z prawną treścią definicji spamu i nie marudź.
>> Post jednorazowy spamem nie jest.
> Możesz podać podstawę prawną?
Proszę:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002144
1204

Kwestią zajął się także UoKiK:
http://prawo.vagla.pl/node/6530

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i8g367$5kq$1@srv.cyf-kr.edu.pl Jacek_P
<L...@c...edu.pl> pisze:

>> Przykładowo - jeśli spowodujesz automatyczne kasowanie na wejściu
>> postów w formacie HTML, to nic ważnego nie padnie ofiarą, bo śmiecia
>> w tym formacie nikt ważny nie wysyła.
> Hm, większość biuletynów technicznych IBM? ;)
To oni sieją tym jak popadnie?

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:i8h62m$pue$2@node1.news.atman.pl Rafał
<r...@o...pl> pisze:

>> Zgodnie z obowiazującym stanem prawnym* zwracamy się z pytaniem czy
>> wyrażają Państwo zgodę na otrzymanie od nas pełnej informacji o naszych
> Tak mi się przypomniało kilka kreatywnych reklam:
> "czy wyrażają Państwo zgodę na otrzymanie drogą mailową poniższej reklamy?
> < i tu była ta reklama o której pisali >"
> oraz druga:
> "Nawiązując do niedoszłej rozmowy telefonicznej przesyłam materiały...."
Zwyczajna sprawa. Głupi polski ustawodawca nie rozumiejąc nawet istoty
sprawy ustanowił prawo, na które w 5 sekund znaleziono sposób częściowego
obejścia.

--
Jotte

do góry

Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:i8hve1$c85$6@inews.gazeta.pl Kotlet z karkówki
> <m...@m...maill> pisze:
>
>>> Post jednorazowy spamem nie jest.
>> niezamowiona informacja handlowa
> Informacja jest niezamówiona, jeśli adresat nie wyraził zgody na jej
> otrzymywanie.
> Jak może wyrazić albo nie wyrazić, jeśli nikt go o to nie zapyta?

No właśnie. Skoro nikt mnie jeszcze nie zdążył zapytać, to znaczy, że
nie wyraziłem zgody. Moja zgoda nie może być domniemana (artykuł 4
ustawy, którą mi podesłałeś).

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Użytkownik Jotte napisał:
> W wiadomości news:4cac1a55$0$27045$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
> <t...@b...spamu> pisze:
>
>>> To zależy od możliwości konfiguracyjnych wybranego programu filtrującego
>>> oraz rozumu konfiguranta.
>>> Przykładowo - jeśli spowodujesz automatyczne kasowanie na wejściu postów
>>> w formacie HTML, to nic ważnego nie padnie ofiarą, bo śmiecia w tym
>>> formacie nikt ważny nie wysyła. Takie przykłady można mnożyć.
>> Jak najbardziej wysyła.
>> U mnie w pracy posty html są wręcz obowiązującą normą, bo inaczej nie
>> widać logo firmy.
> Wiem, że wysyłają. Ale napisałem wyraźnie, że nikt _ważny_ (i dodajmy:
> poważny).

Niestety ktoś ważny i poważny zdecydował, że u mnie "we fabryce" będzie
inaczej. Ma być logo i bzdet o nieujawnianiu treści korespondencji.

> Chciałbym tu doprecyzować abyśmy się dobrze rozumieli. Mam tu na na
> myśli filtry nakładane na adres, którego jesteś właścicielem i/lub
> jedynym dysponentem.

Twoje podejście było dobre kilka-kilkanaście lat temu.
Obecnie komputery trafiły "pod strzechy" i poważne osoby piszą mail-e
zupełnie nie przestrzegając netykiety. Gdybym zaczął odfiltrowywać
mail-a z html-em, to pozbawił bym się wielu wiadomości i biuletynów,
które są dla mnie ważne.

>>>> Nie widzę powodu filtrowania skoro prawo zakazuje spamu.
>>> No to zapoznaj się z prawną treścią definicji spamu i nie marudź.
>>> Post jednorazowy spamem nie jest.
>> Możesz podać podstawę prawną?
> Proszę:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002144
1204
>
> Kwestią zajął się także UoKiK:
> http://prawo.vagla.pl/node/6530

No i gdzie tu jest powiedziane, że jednorazowy post nie jest spamem?

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

W wiadomości news:4cad6df7$0$22813$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
<t...@b...spamu> pisze:

>>> U mnie w pracy posty html są wręcz obowiązującą normą, bo inaczej nie
>>> widać logo firmy.
>> Wiem, że wysyłają. Ale napisałem wyraźnie, że nikt _ważny_ (i dodajmy:
>> poważny).
> Niestety ktoś ważny i poważny zdecydował, że u mnie "we fabryce" będzie
> inaczej.
Taki ktoś to może byc ważny najwyżej "we fabryce". I tyle jego. Poza nią to
niepoważny dupek.

> Ma być logo i bzdet o nieujawnianiu treści korespondencji.
Nie jestem pewien czy rozumiem o co chodzi.

>> Chciałbym tu doprecyzować abyśmy się dobrze rozumieli. Mam tu na na
>> myśli filtry nakładane na adres, którego jesteś właścicielem i/lub
>> jedynym dysponentem.
> Twoje podejście było dobre kilka-kilkanaście lat temu.
> Obecnie komputery trafiły "pod strzechy" i poważne osoby piszą mail-e
> zupełnie nie przestrzegając netykiety.
To nie są poważne osoby, to dziadostwo. Nie chodzi mi o tzw. netykietę, ale
o zwykłą kulturę i pragmatyzm.

> Gdybym zaczął odfiltrowywać mail-a z html-em, to pozbawił bym się wielu
> wiadomości i biuletynów, które są dla mnie ważne.
Widocznie tobie takie dziadostwo nie przeszkadza - twoja wola.
U mnie ląduje w koszu zanim je zdołam zobaczyć.

>>> Możesz podać podstawę prawną?
>> Proszę:
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002144
1204
>> Kwestią zajął się także UoKiK:
>> http://prawo.vagla.pl/node/6530
> No i gdzie tu jest powiedziane, że jednorazowy post nie jest spamem?
Źle do tego podchodzisz. Wydaje ci się, że musi być napisane, że to i to
spamem nie jest. Tymczasem wystarczy określić, co nim jest (notabene w
ustawie termin spam w ogóle nie jest używany).
Główną treścią omawianego postu jest zapytanie, czy adresat zgadza się na
otrzymywanie informacji reklamowych, a to jest dopuszczalne. To, że
przemycają przy tym linki także nie budzi moich większych zastrzeżeń - w
końcu nie musi z nich korzystać jeśli nie chce.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:4cad65fb$0$22808$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
<t...@b...spamu> pisze:

>> Informacja jest niezamówiona, jeśli adresat nie wyraził zgody na jej
>> otrzymywanie.
>> Jak może wyrazić albo nie wyrazić, jeśli nikt go o to nie zapyta?
> No właśnie. Skoro nikt mnie jeszcze nie zdążył zapytać, to znaczy, że nie
> wyraziłem zgody. Moja zgoda nie może być domniemana (artykuł 4 ustawy,
> którą mi podesłałeś).
Zapytanie o zgodę jest dopuszczalne.
Poza tym zgoda może być wyrażona poprzez akceptację regulaminu serwisu, w
którym zakładasz konto.
Możesz także stale wysyłać posty pod wszystkie adresy mailowe na które
natrafisz, że wyrażasz zgodę na nadsyłanie materiałów. Tylko czy to nie
będzie spam? :))

--
Jotte

do góry

W dniu 2010-10-07 19:02, Jotte pisze:
> W wiadomości news:4cad65fb$0$22808$65785112@news.neostrada.pl Tapatik
> <t...@b...spamu> pisze:
>
>>> Informacja jest niezamówiona, jeśli adresat nie wyraził zgody na jej
>>> otrzymywanie.
>>> Jak może wyrazić albo nie wyrazić, jeśli nikt go o to nie zapyta?
>> No właśnie. Skoro nikt mnie jeszcze nie zdążył zapytać, to znaczy, że
>> nie wyraziłem zgody. Moja zgoda nie może być domniemana (artykuł 4
>> ustawy, którą mi podesłałeś).
> Zapytanie o zgodę jest dopuszczalne.


ale zapytanie nie moze zawierac tej oferty a ostatnio wlasnie w tak
bezczelny sposob wiele firm wysyla zapytania.

--
http://program.do.wystawiania.faktur.dumpingowiec.pl - rewelacja !
http://program.do.fakturowania.dumpingowiec.pl
http://programdofakturowania.info.pl

do góry

W wiadomości news:i8pjvg$sb2$1@inews.gazeta.pl Kotlet z karkówki
<m...@m...maill> pisze:

>> Zapytanie o zgodę jest dopuszczalne.
> ale zapytanie nie moze zawierac tej oferty a ostatnio wlasnie w tak
> bezczelny sposob wiele firm wysyla zapytania.
Co dziwnego, że znaleźli sposób na obejście prawa?
Prawo polskie jest w wielu obszarach ułomne, głupie, nie nadążające za
życiem toteż niczym dziwnym są próby jego neutralizacji. Jakość prawa jest
wszak odzwierciedleniem jakości jego twórców i wykonawców (reguła dotyczy -
rzecz jasna - nie tylko Polski i nie tylko prawa).
Zresztą - ten "spam" to nie jest jakaś poważna uciążliwość. Łatwo się
pozbyć. Jak każdy normalny filtruję posty w HTML-u (taki format ma lwia
część śmiecia), filtruję także po adresach, nadawcach, słowach kluczowych.
Bywa, że i po IP. Nawet dziadostwa nie widzę. A te parę razy co jakiś czas
wcisnąć Shift+Delete jeszcze mnie o zakwasy w palcach nie przyprawiło.
Bardziej uciążliwe są reklamy wieszane na klamce, rzucane na wycieraczkę.
Szczególnie, że jak wyjeżdżam, to muszę prosić znajomych lub sąsiadów aby te
informacje dla włamywaczy wywalali. Jakoś nie udaje mi się dorwać na gorącym
uczynku takiego gnoja-roznosiciela i kazać mu na klęczkach zębami zbierać,a
potem z kopem pogonić.
Albo te euroskrzynki. Ciągłe przeglądanie badziewia, żeby czegoś ważnego ze
śmieciem nie wyrzucić.
Nawet pytałem kiedyś rozwścieczony, czy coś jest bezprawnego jak tę klapkę
zablokuję i niech się nadawcy martwią.
A reklamę telewizyjną i radiową, przydrożną, nadrukowaną na produktach to ja
może zamawiałem? ;)
Zobacz sobie co reklamujesz za friko na podkładce pod tablicę rejestracyjną?
Się rozpisałem...

--
Jotte

do góry