-
X-Received: by 10.49.16.163 with SMTP id h3mr390707qed.24.1371894940387; Sat, 22 Jun
2013 02:55:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.49.16.163 with SMTP id h3mr390707qed.24.1371894940387; Sat, 22 Jun
2013 02:55:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!m6no6605743p
bd.1!news-out.google.com!b2ni29291pby.1!nntp.google.com!m6no6605738pbd.1!postne
ws.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 22 Jun 2013 02:55:40 -0700 (PDT)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.227.102;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.227.102
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Czy skarbówka pierze brudne pieniądze w majestacie prawa?
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Sat, 22 Jun 2013 09:55:40 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723185
[ ukryj nagłówki ]Jak wiadomo skarbówka nakłada kary za ukrywanie nieudokumentowanych dochodów, w
szczególności takich, które pochodzą z nielegalnego źródła. Swego czasu sporo mówiło
się o potencjalnych problemach ludzi, którzy wygrywają niebagatelne sumy w
nielegalnych u nas internetowych zakładach bukmacherskich - podobno nie sposób ich u
nas zalegalizować (chyba że się udowodni, że wygrało się je będąc w kraju, w którym
są legalne), a co za tym idzie - jeśli skarbówka dowie się o takich dochodach, położy
na nich swoje łapska (na całości albo na 75%, nie pamiętam). Te same zasady dotyczą
wszystkich innych nieudokumentowanych dochodów - z legalnego bądź nielegalnego
źródła.
Czy nie jest troszkę dziwne, że wspomniane pieniądze, dopóki są w posiadaniu
obywatela, są uznawane za dochód z nielegalnego źródła, a równocześnie ustawodawcy
nie widzą niczego zdrożnego w ich konfiskacie na rzecz Skarbu Państwa? Czy oznacza
to, że w takiej sytuacji Państwo Polskie dokonuje w majestacie prawa prania brudnych
pieniędzy? Wychodzi na to, że stopień ich czystości zależy nie od źródła ich
pochodzenia, tylko od tego na czyim koncie ostatecznie się znajdą. Te same pieniądze
na koncie pana X są brudne, ale w Skarbie Państwa już nie śmierdzą? Gdyby istotnie
chodziło jedynie o pozbawienie obywatela nielegalnego dochodu, stracona przez owego
obywatela kwota powinna bezpowrotnie przepadać zamiast stanowić czyjś zysk (w tym
przypadku państwa), bo inaczej jest to czysta farsa. Przecież to tak, jakby
policjanci po przechwyceniu wielkiego transportu narkotyków przejmowali je na własny
użytek, być może wprowadzając je ponownie do obiegu (swoją drogą, średnio wierzę w
to, że w takich przypadkach rzeczywiście palą "towar").
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.13 15:56 Gotfryd Smolik news
- 15.08.13 15:47 Piotrek
- 15.08.13 16:41 witek
- 15.08.13 18:07 Piotrek
- 15.08.13 19:15 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów