On 2024-12-05, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 05.12.2024 o 00:14, Marcin Debowski pisze:
>> Z mojego ograniczonego doświadczenia, to sa modele, którym można zaufac
>> przy pytaniach typu encyklopedycznego czy definicji, ewentualnie
>> informacji dotyczacych standardowych specyfikacji, np. jakiegos urządzenia.
>> Cokolwiek bardziej skomplikowane, szczególnie ze złozonymi odpowiedziami,
>> ma MZ na tyle duże ryzyko błędu, że trzeba aalizowac tę odpowiedź. To co
>> mi po takiej odpowiedzi?
>
> Ale ja bym tak ładnie nie napisał. Natomiast muszę znać zagadnienie, by

Ładnie nie ładnie, tez tego nie użyję, bo to przeciez nie moje wypociny.
A użyć i napisać, że to spłodził jakiś czat raczej głupio :) No chyba,
że mówisz o przyjemności czytania.

> głupot nie powielić. Już wiele razy było, ze CHAT nawet podawał postawy
> prawne, po czym się okazywało, ze wskazane z cyferek przez niego
> przepisy nie istnieją.

A to nawet jeszcze ładniej.

--
Marcin

do góry