W dniu 2011-05-20 10:49, Kamil pisze:

>> Gdybyś nie wyciął poprzedniego zdania miałbyś wielce prawdopodobną
>> odpowiedź:
>>
>> "Jego posiad?o?? to dawniej zak?ad produkcyjny kt?ry po
>> jego likwidacji s?siad kupi?."
>
> No i to że "tam ktoś kiedyś coś miał" - jakie ma znaczenie?
> Równie dobrze ten poprzedni właściciel mógł mieć lewiznę, samowolkę etc.
> Tego nie wiemy, ale dajemy punkty zaczepienia naszemu pytającemu.
> To dyskusja a nie kółko wróżbiarskie ani tarot ;)

No właśnie dlatego :
a. napisałem 'prawdopodobnie';
b. gdyby to była lewizna już wcześniej mielibyśmy na ten temat wątek. :(

--
spp

do góry

Dnia Fri, 20 May 2011 11:43:24 +0200, spp napisał(a):

> b. gdyby to była lewizna już wcześniej mielibyśmy na ten temat wątek. :(

Skąd wiesz że nie było? ;P
Co wciągałeś że sadzisz takimi ausdruckami? ;)

do góry

Użytkownik "HANA" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ir0u7m$9iv$1@inews.gazeta.pl...

> Jesli obowiazuje Miejscowy plan zagospodarowania to nie
> jesli takowego nie ma tylko wydaja warunki zabudowy to TAK
> ale stawiam wodke jesli sasiad dopelnil formalnosci
> najlatwiej sprawdzisz to w miejscowym PINB a mozesz bo jestes sasiadem

Dzwoniłem. W PINB skierowano mnie do wydziału architektury a tam jakiś
urzędas sam nie wiedział czy takie zezwolenie ma być czy nie. Z łaską
wydukał, że nie może mi powiedzieć czy sąsiad ma takie zezwolenie bo nie
musi. Ewentualnie mogę przyjść z pismem zawiadamiającym o prowadzonych przez
sasiada pracach i oni mi wtedy odpiszą czy to jest zgodne z prawem.
Ciekawe, czy jest jakiś określony czas na zawiadomienie odpowiednich organów
o fakcie kładzenia kostki. Bo może, że jak już położy całość to
"pozamiatane"?

Pozdrawiam
Wiesław

do góry

Użytkownik "wieslav" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ir6bve$ova$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "HANA" <h...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:ir0u7m$9iv$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Jesli obowiazuje Miejscowy plan zagospodarowania to nie
>> jesli takowego nie ma tylko wydaja warunki zabudowy to TAK
>> ale stawiam wodke jesli sasiad dopelnil formalnosci
>> najlatwiej sprawdzisz to w miejscowym PINB a mozesz bo jestes sasiadem
>
> Dzwoniłem. W PINB skierowano mnie do wydziału architektury a tam jakiś
> urzędas sam nie wiedział czy takie zezwolenie ma być czy nie. Z łaską
> wydukał, że nie może mi powiedzieć czy sąsiad ma takie zezwolenie bo nie
> musi. Ewentualnie mogę przyjść z pismem zawiadamiającym o prowadzonych
> przez sasiada pracach i oni mi wtedy odpiszą czy to jest zgodne z prawem.
> Ciekawe, czy jest jakiś określony czas na zawiadomienie odpowiednich
> organów o fakcie kładzenia kostki. Bo może, że jak już położy całość to
> "pozamiatane"?
>
> Pozdrawiam
> Wiesław
>
Wieslaw olej urzendasa
idz do kierownika wydzialu architektury i spytaj dlaczego nie zostales
powiadomiony o rozpoczeciu robot budowlanych przez sasiada, jak zacznie
sciemniac to przestan sie bawic w rozmowy i telefony a zacznij skladac pisma
na dziennik podawczy. (jak nie wiesz jakie to napisz do mnie na prv (adres
ze strony www)
BTW gdzie to jest ze takie glupoty urzednicy gadaja?

--
pozdrawiam
Andrzej
www.hana.com.pl

do góry

Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 18 May 2011 15:48:52 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> nie ma prawa spowodować szkód na terenie sąsiedniej posesji, jak
>> Wiesławowi popękają ściany czy staną sie inne szkody może wezwać
>> rzeczoznawcę i wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko sąsiadowi o
>> odszkodowanie.
>
> Ale dopiero wtedy, a nie na podstawie obaw pre facto.

nie do końca, jeśli powstaje zagrożenie to nadzór budowlany ma pełne prawo
wstrzymać prace budowlane.

do góry

Ikselka wrote:
> Dnia Wed, 18 May 2011 15:42:59 +0200, Marek Dyjor napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>> Dnia Tue, 17 May 2011 10:00:13 +0200, wieslav napisał(a):
>>>
>>>> Witam Grupę.
>>>> Mój dom graniczy z działką sąsiada. Granicą miedzy nami jest ściana
>>>> mego domu. Obecnie sąsiad rozpoczął prace wykonawcze przy układaniu
>>>> kostki brukowej. Najpierw ładowarką zebrał grunt aż pod sam
>>>> fundament mego domu a teraz pracuje zagęszczarka. Cały dom trzęsie
>>>> się i drży. Boję się, że ściany popękają(stary budynek, mieszanka
>>>> cegły, kamienia, gliny). Niedawno odnawiałem i malowałem w środku.
>>>> Czy mam prawo zakazać tych prac sąsiadowi tak blisko mojego domu?
>>>> Pozdrawiam
>>>> Wieslav
>>>
>>> Niezły z Ciebie element.
>>> Cóż, wypada sąsiadowi wstrzymać Ci remont domu, kiedy się na niego
>>> zdecydujesz... a może i budowę.
>>> :-/
>>
>> Pierniczysz...
>>
>> Prowadzone prace stwarzają znączną uciążliwość, i potencjalnei mogą
>> zagrażać konstrukcji budynku.
>
> Moze i zagrażają. Ale o tym decyduje ekspertyza, a nie własne
> widzimisię, bo komuś się za bardzo trzęsie.

no i po to się wzywa nadzór budowlany.

do góry

W dniu 2011-05-18 15:48, Marek Dyjor pisze:

> nie ma prawa spowodować szkód na terenie sąsiedniej posesji, jak
> Wiesławowi popękają ściany czy staną sie inne szkody może wezwać
> rzeczoznawcę i wystąpić z powództwem cywilnym przeciwko sąsiadowi o
> odszkodowanie.

Jeżeli mocno popękają to niekoniecznie cywilną.
Spowodowanie katastrofy budowlanej nie skończy się
w sądzie cywilnym.

Tomy M.

do góry

Ikselka wrote:

> Artykuł 295 natomiast stanowi, że jeżeli służebność gruntowa utraciła
> dla nieruchomości władnącej wszelkie znaczenie, właściciel
> nieruchomości obciążonej może żądać zniesienia służebności bez
> wynagrodzenia.
>
> Jeżeli zniesienie służebności nie może nastąpić na podstawie
> porozumienia pomiędzy właścicielami obu nieruchomości, następuje to w
> drodze procesu, Zniesienia służebności natomiast nie można dokonać w
> postępowaniach o dział spadku, przy znoszeniu współwłasności i
> podziale majątku wspólnego. W nielicznych wypadkach określonych w
> ustawie zniesienie służebności może nastąpić w drodze decyzji
> administracyjnej."
>
> Nadal nie widzę zbyt wielkich szans, a trudno liczyć akurat na "bycie
> nielicznym wypadkiem".

cytujesz właśnie dobry powód, zniesienia. Skoro działka posiada bezpośredni
dostęp do drogi publicznej to istniejąca służebność powinna zostać uznana
jako tracąca znaczenie dla właściciela nieruchomości, Ponadto chyba kuria
(nie ksiądz jest stroną) mogła by wnieść że obecne korzystanie z tej
służebności jest sprzeczne z celem jest ustanowienia i jest nadużyciem.

przypomnijmy że służebność miała zapewniać drogę ewakuacji lub dostępu do
nieruchomości w razie powodzi. W sumie to można by sie pokusić o zażądanie
od właściela nieruchomości odszkodowania za niezgodnie z przeznaczeniem
korzystanie z posiadanego prawa.

do góry

Kamil wrote:

> Dnia Tue, 17 May 2011 17:11:42 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>
>
> > Wg Ciebie te "dobre stosunki sąsiedzkie" polegają na tym że on ma ci
> > udostępniać swoją działkę, a jak na swojej ziemi chce coś zrobić,
> > to ma
> ^^^
> > się odsunąć o metr?
>
> Ze względu na przepisy szczegółowe, może w rachubę wchodzić i dalsza
> odległość niż tylko 1m.
> Ale skąd ty, lekarz_z_kasty możesz o tym wiedzieć :)
> Wam i tak zwykły człowiek lata koło pyty ;)
> Przepisy i prawo są dla plebsu a nie dla *kasty' ;P

A pewnie, właśnie kończę budowę dziesięciopiętrowego wieżowca na
osiedlu domków jednorodzinnych.

--
Pozdro
Massai

do góry