Napisałem pewien program, używając darmowych nażędzi Borlanda i chcę go
teraz komercjinie sprzedawać więc chciałem od kogoś wnająć kompilację
tzn. zapłaciłbym mu za to że używając legalnej wersji skopiluje prgrami
i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
prgramu. Czy istnieje taka możliwość?
Czy potrzeba jest podpisania jakiejś umowy?

do góry

On Sun, 25 Jan 2004, Arkadiusz Zychewicz wrote:

>+ Napisałem pewien program, używając darmowych nażędzi Borlanda i chcę go
>+ teraz komercjinie sprzedawać więc chciałem od kogoś wnająć kompilację
>+ tzn. zapłaciłbym mu za to że używając legalnej wersji skopiluje prgrami
>+ i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
>+ prgramu. Czy istnieje taka możliwość?

Dziwne że wszyscy milcza... bo przeciwwskazań nie widać !

>+ Czy potrzeba jest podpisania jakiejś umowy?

Chyba wskazane :) żeby nie prowokować ew. "zarzutów".

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Fri, 30 Jan 2004 16:49:23 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
napisał(a):

> On Sun, 25 Jan 2004, Arkadiusz Zychewicz wrote:
>
>>+ Napisałem pewien program, używając darmowych nażędzi Borlanda i chcę go
>>+ teraz komercjinie sprzedawać więc chciałem od kogoś wnająć kompilację
>>+ tzn. zapłaciłbym mu za to że używając legalnej wersji skopiluje prgrami
>>+ i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
>>+ prgramu. Czy istnieje taka możliwość?
>
> Dziwne że wszyscy milcza... bo przeciwwskazań nie widać !

Niestety Gotfrydzie - jest to nielegalne, bowiem zakaz taki wynika z
licencji oprogramowania ( i zawartego w nim kompilatora ). Nie
odpowiedziałem wcześniej bo jakoś umknął mi ten post ;-)


>>+ Czy potrzeba jest podpisania jakiejś umowy?
>
> Chyba wskazane :) żeby nie prowokować ew. "zarzutów".

Jakakolwiek umowa będzie nielegalna.

Mieczysław
( właściciel licencji Borland Delphi 7 Professinal )

do góry

On Fri, 30 Jan 2004, Mieczyslaw wrote:

>+ Fri, 30 Jan 2004 16:49:23 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
>+ napisał(a):
>+
>+ > On Sun, 25 Jan 2004, Arkadiusz Zychewicz wrote:
>+ >
>+ >>+ Napisałem pewien program, używając darmowych nażędzi Borlanda i chcę go
>+ >>+ teraz komercjinie sprzedawać więc chciałem od kogoś wnająć kompilację
>+ >>+ tzn. zapłaciłbym mu za to że używając legalnej wersji skopiluje prgrami
>+ >>+ i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
>+ >>+ prgramu. Czy istnieje taka możliwość?
>+ >
>+ > Dziwne że wszyscy milcza... bo przeciwwskazań nie widać !
>+
>+ Niestety Gotfrydzie - jest to nielegalne, bowiem zakaz taki wynika z
>+ licencji oprogramowania ( i zawartego w nim kompilatora ).

Znaczy: licencja zabrania używania kompilatora do celów
komercyjnych czy to jakoś inaczej ujmuje ?

pozdrowienia, Gotfryd
(zaciekawiony)

do góry

> >>+ Napisałem pewien program, używając darmowych nażędzi Borlanda i chcę
go
> >>+ teraz komercjinie sprzedawać więc chciałem od kogoś wnająć kompilację
> >>+ tzn. zapłaciłbym mu za to że używając legalnej wersji skopiluje
prgrami
> >>+ i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
> >>+ prgramu. Czy istnieje taka możliwość?

kompilacja na zlecenie - to licence (na notatnik i ..................)..
source "należy" do właściciela kompilatora (w Twoim przypadku) to on to
firmuje (Ty nie masz żadnych praw) do swojego kodu.on Tobie sprzedaje
binarki za 1zł.

a inna rzecz - nie doszukałem się przeciwskazań do pisania w notatniku kodu,
Wiele dyskusji było na grupie delphi - opinie podzielone. .


> >
> > Dziwne że wszyscy milcza... bo przeciwwskazań nie widać !

Licence.txt


> Niestety Gotfrydzie - jest to nielegalne, bowiem zakaz taki wynika z
> licencji oprogramowania ( i zawartego w nim kompilatora ). Nie
> odpowiedziałem wcześniej bo jakoś umknął mi ten post ;-)




> >>+ Czy potrzeba jest podpisania jakiejś umowy?
> >
> > Chyba wskazane :) żeby nie prowokować ew. "zarzutów".
>
> Jakakolwiek umowa będzie nielegalna.

dokładnie


aczkolwiek:
pozostań na statusie darmowym oprogramowania (licencja nie zabrania
ograniczać swojego wytworu instytucji niekomercyjnej), daj status free to
xxx, designed to xxx, źródła dołącz, i weź zlecenie na konserwację kompa
nie na program (program jest za free)

pozdrowienia




aczkolwiek można zrobić program za free z kodem dostępu

do góry

Sat, 31 Jan 2004 01:24:06 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
napisał(a):

> On Fri, 30 Jan 2004, Mieczyslaw wrote:
>
>>+ Fri, 30 Jan 2004 16:49:23 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
>>+ napisał(a):
>>+
>>+
>
> Znaczy: licencja zabrania używania kompilatora do celów
> komercyjnych czy to jakoś inaczej ujmuje ?

Jest to szersze zagadnienie. Pytający może sam sobie skompilować program (
z treści wynika że ma darmową - do nauki - wersję oprogramowania ). Ale nie
może legalnie takiego programu *sprzedawać* ( czerpac korzyści ).
Aby czerpać korzyści trzeba mieć licencję komercyjną oprogramowania
( minimum 1k US w przypadku Delphi). Licencja jest tak skonstruowana, że
czerpać korzyści (sprzedawać wykonany program )może legalnie tylko
właściciel licencji i tylko z programów napisanych przez siebie.
Teoretycznie rzecz rozpatrując nie byłoby naruszeniem licencji odpłatne
skompilowanie programu - ale usługobiorca i tak nie mógłby dalej sprzedawać
tak skompilowanego programu.

Niektórzy obchodzą te zapisy w ten sposób, że kompilujący program podaje
się za jego autora i odsprzedaje materialne prawa do programu - ale cały
czas jest jego "autorem".

To byłoby tak w skrócie.

Mieczysław

do góry

On Sat, 31 Jan 2004, axekb wrote:
[...]
>+ > >>+ i dostrczy kopię wszystkich wymaganych plików do działania mojego
>+ > >>+ prgramu. Czy istnieje taka możliwość?
>+
>+ kompilacja na zlecenie - to licence (na notatnik i ..................)..
>+ source "należy" do właściciela kompilatora (w Twoim przypadku) to on to
>+ firmuje (Ty nie masz żadnych praw) do swojego kodu.on Tobie sprzedaje
>+ binarki za 1zł.

Wyjaśnij co opisujesz: "jak obejść problem" czy co innego ?
Bo nie rozumiem :(
Co ma "stworzenie kodu" do "kompilacji" ?

>+ a inna rzecz - nie doszukałem się przeciwskazań do pisania w notatniku kodu,
>+ Wiele dyskusji było na grupie delphi - opinie podzielone. .
>+
>+ > >
>+ > > Dziwne że wszyscy milcza... bo przeciwwskazań nie widać !
>+
>+ Licence.txt

To ZAPODAJ istotny punkt.
Tak trudno wpaść na to że jej nie mam ? ;)
Po prostu ciekaw jestem jak może brzmieć punkt zakazujący kompilacji
*określonego* kodu (w zależności od sposobu powstania) oraz tego
czy taki zapis powoduje "nielegalność" (czyli naruszenie przepisów
karnych) czy tylko "naruszenie umowy" (cywilnej).
Wyjaśniam że z ustawy widać zakazy najmu i użyczania - ale jeśli
to jest licencja *pozwalająca* na komercyjną kompilację - to niby
nie wolno kompilować *czyjegoś* programu ?
Znaczy: jak go pracownik napisze to też ? No, prawa osobiste
nadal ma on, a jeśli chodzi TYLKO o prawa majątkowe to przecież
można podpisać umowę że twórca sprzedaje je kompilującemu a tenże
kompilujący zobowiązuje się sprzedać kod źródłowy i skompilowany
produkt razem z wszelkimi prawami z powrotem :> - więc nadal
nie widzę jak license.txt miałby czemuś przeszkodzić...
Ciekaw jestem i tyle :)

>+ > Niestety Gotfrydzie - jest to nielegalne, bowiem zakaz taki wynika z
>+ > licencji oprogramowania ( i zawartego w nim kompilatora ).

No to stoję w kolejce :)
[...]
>+ > Jakakolwiek umowa będzie nielegalna.
>+
>+ dokładnie

A *dokładnie* to owo postanowienie jak brzmi ? Jakbym mógł
prosić o konkretny zapis a nie cała treść to byłbym wdzięczny.
Analizować całej umowy mi się nie chce :] - w kolejce jeszcze
czekają nowelizacje ustaw...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Sat, 31 Jan 2004 09:41:36 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
napisał(a):

> On Sat, 31 Jan 2004, axekb wrote:
> [...]
>
> Wyjaśnij co opisujesz: "jak obejść problem" czy co innego ?
> Bo nie rozumiem :(
> Co ma "stworzenie kodu" do "kompilacji" ?

Opis jak "obejść problem

>
> To ZAPODAJ istotny punkt.

K - mogę stosowne punkty licencji zapodać - ale są po angielsku. ( W pilnej
potrzebie przetłumaczę ). Nie chciałbym jednak zaśmiecać grupy - może na
priv ?

> Po prostu ciekaw jestem jak może brzmieć punkt zakazujący kompilacji
> *określonego* kodu (w zależności od sposobu powstania) oraz tego
> czy taki zapis powoduje "nielegalność" (czyli naruszenie przepisów
> karnych) czy tylko "naruszenie umowy" (cywilnej).

Po prostu jest to jak to nazwałeś "naruszenie umowy", a konkretnie licencji
używania programu - co rodzi takie same skutki jak naruszenie np. licencji
programów słynnego M$.

Mieczysław

do góry

Mieczyslaw wrote:
> Sat, 31 Jan 2004 09:41:36 +0100, na pl.soc.prawo, Gotfryd Smolik news
> napisał(a):
>
>
>>On Sat, 31 Jan 2004, axekb wrote:
>>[...]
>>
>> Wyjaśnij co opisujesz: "jak obejść problem" czy co innego ?
>> Bo nie rozumiem :(
>> Co ma "stworzenie kodu" do "kompilacji" ?
>
>
> Opis jak "obejść problem
>
>
>> To ZAPODAJ istotny punkt.
>
>
oto licencje po polsku
na wersje Personal:
http://www.borland.pl/licencje_produktowe/C++Builder
_6_Personal_licencja_pl.pdf
i na wersję professional
http://www.borland.pl/licencje_produktowe/C++Builder
_6_Professional_licencja_pl.pdf

róznica jest taka że pierwsza zakazuje komercyjnego użycia

ja osobiście wymyśliłem takie obejście by na pewień czas stać się
właścicielem takiej kopji komercjnej wykonać kompilację a potem
spowrotem odsprzedać.

do góry