-
Data: 2008-10-08 12:35:49
Temat: Czy mozna "opatentowac" wizerunek mostu?
Od: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Znalezione na innej grupie:
-----------------
From: "Grzenio" <g...@a...pl>
Newsgroups: pl.regionalne.warszawa
Subject: Re: HGW rozdaje nagrody za nic
Message-ID: <gci90b$945$1@nemesis.news.neostrada.pl>
nie wiem czy to kogos jeszcze interesuje ale odpowiedz dostalem:
"W odpowiedzi na Pana e-mail uprzejmie informujemy, że nazwa i wizerunek
"Mostu Świętokrzyskiego" są chronione prawem na podstawie ustawy z dnia 30
czerwca 2000r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Z 2003r. Nr 119, poz.
1117, z poźn. zm.)
ŚWIADECTWA OCHRONNE: Prawo: ochronne nr 175062, Prawo ochronne nr 175061,
Prawo ochronne nr 168478, Prawo ochronne nr 173826, Prawo ochronne nr
168479, Prawo ochronne nr 168480, wydane są przez Urząd Patentowy RP.
Jeśli Pan podtrzymuje chęć publikacji zdjęcia Mostu Świętokrzyskiego,
prosimy o oficjalne zwrócenie się do nas z podaniem informacji o planowanej
publikacji oraz o podstawowych informacjach rejestrowych o wydawcy. Aby
zgodnie z prawem opublikować zdjęcie Mostu Świętokrzyskiego należy ze spółką
Trasa Świętokrzyską podpisać stosowną umowę"
tyle odpowiedz
Grzenio
-----------------
Czy naprawde polskie prawo daje mozliwosc "opatentowania" (czy jak to
tam zwac) wizerunku takiego obiektu jak most? I co, wrzucajac na www
obrazki z wakacji mam najpierw obdzwonic wlascicieli wszystkich
budynkow, ktore mam na zdjeciach?
MJ
Następne wpisy z tego wątku
- 08.10.08 12:45 Arek
- 08.10.08 12:43 Robert Tomasik
- 08.10.08 13:11 Michal Jankowski
- 08.10.08 13:46 Krystian Zaczyk
- 08.10.08 13:59 Michal Jankowski
- 08.10.08 14:19 jureq
- 08.10.08 14:49 Krystian Zaczyk
- 08.10.08 15:03 lublex
- 08.10.08 15:21 Krystian Zaczyk
- 08.10.08 15:37 SzalonyKapelusznik
- 08.10.08 16:20 Michal Jankowski
- 08.10.08 16:38 Henry(k)
- 08.10.08 17:20 Przemek Lipski
- 08.10.08 21:48 Robert Tomasik
- 08.10.08 21:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki