-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.i
nternetia.pl!not-for-mail
From: wombi <j...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy komornik może egzekwować w nieskończoność?
Date: Tue, 12 Sep 2006 11:16:12 +0200
Organization: Netia Telekom S.A.
Lines: 11
Message-ID: <ee61os$s7p$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: gw-os.telsten.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1158056540 28921 83.238.68.6 (12 Sep 2006 10:22:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Sep 2006 10:22:20 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:412230
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Czy egzekucja komornicza może trwać w nieskończoność? Czytałem archiwum
i zarysowały się dwa sprzeczne poglądy:
1.Termin przedawnienia upływa po 10 latach od prawomocnego orzeczenia
sądu niezależnie od tego ile razy wszczynana będzie egzekucja komornicza
a nawet jeśli wnioski o wszczęcie egzekucji będą się powtarzać to
dłużnik takie działania zwalczać może na podstawie art.840§1 pkt 2 KPC.
2.Termin przedawnienia nie upłynie nigdy (na podstawie art.123§1 pkt 1
KC) jeśli wierzyciel będzie składał raz na 10 lat wniosek o wszczęcie
egzekucji.
Który z tych poglądów przeważa w praktyce i na jakiej podstawie prawnej?
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.06 09:24 Goomich
- 12.09.06 11:42 witek
- 12.09.06 12:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki