-
Data: 2004-06-19 22:39:07
Temat: Czy jest w tym jakis haczyk??? prosba do jakiegos prawnika
Od: "Paweł" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Cześć,
Jestem jednym z tych "nielicznych" w tym kraju, którzy pracy poszukują.
Ostatnio wskutek mych rozmów otrzymałem od jednej z firm papierek do podpisania.
Dopiero jak to zrobię, dowiem się coś więcej o ich ofercie.
Trochę się obawiam...
Czy to nie jest jakaś pułapka na naiwnego bezrobonego?
Poniżej pozwoliłem sobie umieścić tekst, który otrzymałem.
Co o tym sądzicie?
Moje obawy są uzasadnione czy to jakies typowe pismo?
Dzięki za ewentualną odpowiedź,
Paweł.
Porozumienie o poufności
zawarte w ..................................... w dniu
.................................. roku pomiędzy:
1. xxxx
zwanym dalej
jako jedną Stroną Porozumienia oraz
2. yyyy
zwaną dalej YYY
POUFNOŚĆ
1. Strony będą traktować, zgodnie z warunkami niniejszego Porozumienia,
wszystkie informacje przekazane przez każdą ze Stron, włączając w to analizy,
studia, streszczenia, wzory umów lub inne dokumenty przygotowane przez jedną ze
Stron lub jej doradców, w tym przygotowane na podstawie dostarczonych przez
drugą Stronę informację i zawierające lub odzwierciedlające informacje
dostarczone przez drugą Stronę - jako Informacje Poufne.
2. Za Informacje Poufne nie uważa się informacji, które:
(i) jeszcze przed podpisaniem niniejszego Porozumienia są lub staną się dostępne
publicznie bez winy danej Strony, jej pracowników i doradców,
(ii) są lub staną się dostępne dla Stron z innego źródła, aniżeli Strona
Porozumienia, pod warunkiem że podmiot będący źródłem informacji nie był
związany z jedną ze Stron ograniczeniami nakładanymi przez klauzule lub
porozumienia o poufności,
(iii) były w posiadaniu Strony przed podpisaniem Porozumienia pod warunkiem, że
podmiot, który był ich źródłem nie był związany klauzulami lub porozumieniem o
poufności z jedną ze Stron,
(iv) zostały uzyskane niezależnie od drugiej Strony jako wynik pracy wykonanej
przez Stronę lub jej doradców, w stosunku do których nie ujawniono takich
informacji.
3. Każda ze Stron niniejszego Porozumienia zobowiązuje się w ciągu 5 (pięciu)
lat od daty podpisania niniejszego Porozumienia nie ujawniać innym osobom
Informacji Poufnych otrzymanych od drugiej strony
4. Strony zgadzają się nie wykorzystywać Informacji Poufnych ze szkodą dla
drugiej Strony.
5. Strony zgadzają się nie ujawniać faktu prowadzenia rozmów i istnienia oraz
treści niniejszego Porozumienia bez zgody drugiej Strony wyrażonej na piśmie.
6. W przypadku, gdy strona otrzyma żądanie ujawnienia Informacji Poufnych w
całości lub części na podstawie orzeczenia lub decyzji wydanej przez właściwy
sąd bądź inny organ sądowniczy lub administracyjny, albo też inny uprawniony
organ, którego władzy podlega Strona, od której żąda się ujawnienia Informacji
Poufnych, Strona wyraża zgodę na:
(a) natychmiastowe powiadomienie drugiej Strony o wystąpieniu takiego żądania
oraz jego okolicznościach towarzyszących,
(b) skonsultowanie się z drugą Stroną w kwestii zasadności podjęcia prawnie
dostępnych kroków w celu odrzucenia, bądź zmniejszenia zakresu takiego żądania,
(c) jeżeli ujawnienie Informacji Poufnych jest konieczne bądź zostanie uznane za
celowe - dołożenie wszelkich starań dla uzyskania wiarygodnego zapewnienia, że
Informacje Poufne nie będą dalej ujawniane.
7. Z zastrzeżeniem wymogów prawa oraz podjętych zobowiązań do zachowania
poufności,
8. Strony są uprawnione do zapoznania się i zatwierdzenia wszelkich oświadczeń
lub publikacji, przed podaniem ich do wiadomości publicznej, dotyczących udziału
w niniejszym
Porozumieniu, treści niniejszego Porozumienia, oraz Informacji Poufnych, które
zamierza
opublikować lub ogłosić druga Strona.
ROZWIĄZYWANIE SPORÓW
Wszelkie spory wynikające z niniejszego Porozumienia lub pozostające w związku
z Porozumieniem będą ostatecznie rozstrzygane przez Sąd Arbitrażowy przy
Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Miejscem arbitrażu będzie Warszawa, a
postępowanie arbitrażowe będzie prowadzone zgodnie z zasadami postępowania
arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej. Orzeczenie arbitrów będzie
ostateczne i prawomocne oraz będzie mogło uzyskać klauzulę wykonalności od
każdego właściwego sądu. Strony zgadzają się dobrowolnie zastosować się do
postanowień orzeczenia arbitrów w terminie 10 dni od jego otrzymania. Strony
zobowiązują się nie kwestionować orzeczenia Sądu Arbitrażowego, a w
szczególności wnosić powództwa o uchylenie tego orzeczenia.
KARY UMOWNE
W przypadku poniesienia przez YYY szkody w wyniku niedotrzymania przez drugą
Stronę warunków niniejszego Porozumienia, Strona poszkodowana obciąży drugą
Stronę kwotą 10 000,00 PLN (dziesięć tysięcy PLN) oraz jeśli straty są wyższe ma
prawo do dochodzenia na zasadach ogólnych dodatkowego odszkodowania
odpowiadającego wysokości poniesionej szkody.
ZAWIADOMIENIA
1. Wszelkie zawiadomienia i oświadczenia związane z niniejszym Porozumieniem
dokonywane będą na piśmie pod rygorem nieważności i doręczane osobiście lub
wysłane pocztą lub telefaksem wraz z oryginałem wysłanym należycie opłaconym
listem poleconym (włączając w to pocztę kurierską) na adresy stron podane poniżej:
Dla Dla
2. O zmianie adresu Strony druga Strona zostanie powiadomiona zgodnie
z postanowieniami niniejszego ustępu. Zawiadomienie będzie uznawane za
prawidłowo otrzymane w chwili jego doręczenia lub w następnym dniu roboczym w
przypadku zawiadomienia przesłanego telefaksem.
POSTANOWIENIA KOŃCOWE
1. Zmiany niniejszego Porozumienia mogą być dokonane jedynie w formie pisemnej
pod rygorem nieważności.
2. Dla usunięcia wątpliwości Strony postanawiają w myśl art. 58 par. 3 Kodeksu
Cywilnego, że w przypadku, gdyby jakakolwiek część niniejszego Porozumienia
okazała się nieważna lub w inny sposób prawnie wadliwa, pozostała część Umowy
pozostanie w mocy.
3. Prawem właściwym dla niniejszego Porozumienia, w tym jego wykładni, jest
prawo polskie.
4. Porozumienie zostało sporządzone w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach, po
jednym egzemplarzu dla Strony.
5. Niewykonanie przez którąkolwiek ze Stron przysługującego na podstawie
niniejszego Porozumienia jakiegokolwiek uprawnienia lub kompetencji nie oznacza
zrzeczenia się ani też ograniczenia danego prawa lub innych przysługujących
Stronie praw. Jednorazowe lub częściowe tylko wykonanie danego prawa nie
wyklucza jego ponownego lub dodatkowego wykonania. Zrzeczenie się jednego prawa
nie oznacza zrzeczenia się jakiegokolwiek innego prawa przyznanego na podstawie
niniejszego Porozumienia.
....................................................
......... YYY
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.04 05:47 KrzysiekPP
- 20.06.04 06:51 Marcin Debowski
- 20.06.04 08:13 KrzysiekPP
- 20.06.04 13:25 bella
- 20.06.04 13:35 KrzysiekPP
- 20.06.04 15:44 Miernik
- 20.06.04 12:44 Robert Tomasik
- 21.06.04 02:23 Alek Gross
- 21.06.04 04:29 Marcin Debowski
- 21.06.04 08:18 bella
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- Orzeczenie TSUE
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
Najnowsze wątki
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
- 2025-03-23 Rozkaz 4-2025: O Ochronie Praw Autorskich
- 2025-03-23 Rozkaz 3-2025: O Zaprzestaniu Bratobójczych Walk Na Ukrainie
- 2025-03-23 Rozkaz 2-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-03-23 Rozkaz 1-2025: O Uchwaleniu Totaliztycznych Praw i Obowiązków Człowieka
- 2025-03-22 Orzeczenie TSUE
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?