-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: tarcamion <tarcamion@g_a_z_e_t_a.pl_>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy jest takie prawo... [dot. gruntu]?
Date: Mon, 20 Nov 2006 07:43:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <ejriq9$g6h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cel211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164005001 16593 83.30.187.211 (20 Nov 2006 06:43:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 06:43:21 +0000 (UTC)
X-User: tarcamion
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20061107)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427302
[ ukryj nagłówki ]Jest sobie pole uprawne należące do mnie. Przed 20 paru laty lub więcej,
a więc za czasów PGRów, kiedy to jeszcze nikt nie przejmował się
własnością prywatną wspomaniane wcześniej Państwowe Gospodarstwo Rolne
zrobiło sobie polną drogę po moim polu bez mojej zgody, żeby im było
bliżej/lepiej(?) dojeżdżać. W tym celu nawieźli gruzu i piachu żeby ją
utwardzić. Ponieważ chcę zlikwidować tę drogę i połączyć pola po obu
stronach w jedną działkę budowlaną spytałem o drogę zaprzyjaźnionego
inspektora nadzoru budowlanego. Ten powiedział, że zgodnie z prawem,
jeśli droga jest używana od iluś tam lat publicznie, tzn. wiele osób jej
używa jako skrótu, to nie mogę jej zlikwidować.
Czy faktycznie jest takie prawo? Czy taką drogę moę zlikwidować?
Dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.06 07:48 wojtaszek
- 20.11.06 08:54 B L
- 20.11.06 08:54 B L
- 20.11.06 10:25 szerszen
- 20.11.06 12:34 tarcamion
- 20.11.06 14:13 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji