-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: tarcamion <tarcamion@g_a_z_e_t_a.pl_>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy jest takie prawo... [dot. gruntu]?
Date: Mon, 20 Nov 2006 07:43:22 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <ejriq9$g6h$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cel211.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164005001 16593 83.30.187.211 (20 Nov 2006 06:43:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Nov 2006 06:43:21 +0000 (UTC)
X-User: tarcamion
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (X11/20061107)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:427302
[ ukryj nagłówki ]Jest sobie pole uprawne należące do mnie. Przed 20 paru laty lub więcej,
a więc za czasów PGRów, kiedy to jeszcze nikt nie przejmował się
własnością prywatną wspomaniane wcześniej Państwowe Gospodarstwo Rolne
zrobiło sobie polną drogę po moim polu bez mojej zgody, żeby im było
bliżej/lepiej(?) dojeżdżać. W tym celu nawieźli gruzu i piachu żeby ją
utwardzić. Ponieważ chcę zlikwidować tę drogę i połączyć pola po obu
stronach w jedną działkę budowlaną spytałem o drogę zaprzyjaźnionego
inspektora nadzoru budowlanego. Ten powiedział, że zgodnie z prawem,
jeśli droga jest używana od iluś tam lat publicznie, tzn. wiele osób jej
używa jako skrótu, to nie mogę jej zlikwidować.
Czy faktycznie jest takie prawo? Czy taką drogę moę zlikwidować?
Dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.11.06 07:48 wojtaszek
- 20.11.06 08:54 B L
- 20.11.06 08:54 B L
- 20.11.06 10:25 szerszen
- 20.11.06 12:34 tarcamion
- 20.11.06 14:13 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"